— 66 —

нимъ“ и въ нын'%шнему (162 г.) воеводамъ. Заммъ, повл% подроб-

ной оПиси З трамоть, между коими помадь одинъ документъ съ нвт

опрс$ленныиъ заголовкомъ („ЕНИГИ записныя въ съ'ђз.жай ивО“: wh-

х— Енига записнаш суднымъ дмамъ), идетъ така.д же опись

ролтяо

самыхъ разнообразныхъ документовъ, гдгЬ вмјстђ перепутаны Д'Ьда

административнаго, финансоваго и судебнаго характера. Воть въ ка-

комь порядк•ћ (т. е.—въ безпорядкђ) описываютдя документы: имен-

ные „сПили“ служидыхъ, „судныя Д'Вдац (указано количество дхъ),

-„списки“ съ „мјновныхъ записей“, „поручныя записи“, „память“

„книги верстальные, „ЕНИГИ

снова е— „поручных за-

дисид (указано количество), снова— „памжти”, затјмъ—одна „устав-

над грамота“ (о сборј таможенныхъ цошлинъ), разныа „челобитья“

воеводс:йя „оттиски“ (количество ихъ), снова— „ЕНИГИ верстальные

и „книги строедьныа" и т. д. (л.л. 131 об.

—138).

Въ этомъ хаосЈ трудцо найдти хотя намекъ на накую бы то ни

было систему. Кром того, эта безалаберная опись, помјщенная въ

„росписномъ списМ“ т. Водьнаго, иерепутана съ описью ywpirueHii,

разннхъ црипасовъ, денежной изны И проч. Такъ, посл'ђ первато

указанЈя на тличество грамотъ ф. 181 об.), идетъ опись разныхъ

инструментовъ, хдфбаыхъ и другихъ запасовъ (ibid.), цодтородныхъ

(д, 133). На л. 133 об. начинается дальнМшая опись архива,

торад дрерывается въ 3-хъ Мстахъ (л.д. 185 сб.,

136 и 137),

такими зе сторонними Подобная путаница въ . описяхъ

представшштся јрайне р'Ьдкимъ Напротивъ, архивныя

описи всегда авдяются въ воеводскихб книгахъ отдјльными, самостоа•

тельными статьями, не емјшивњясь оъ другими статьями книгъ.

Опись того же Вольновсиго архива, 164 т. (1), также не

џМетъ нишащоЙ систомы и тата запутанно изложена, въ перецезку

съ другими стљтьшц „росписнаго (2). Отъ описи 162 г.

оца отличается Д'Ьјоторыии отъ цринятаго порядка,

(1) В±логород. ст. кн. 34, пл. 169—177.

(Я) см. М. 169, 172, 174.-5, 177.