— 86 —

(л. 128 об.). Кром того, во вслхгћ трехъ послынихгв•

(206—8 г.г.) находимъ особыя рубрики документовъ, находившихся

на рукахъ у подьячихъ (каждый. роъ поименованныхъ). Какъ'*Сћ,

такъ и въ предъидущихъ сто:шахъ каждый документъ • описань до-

вольно подробно.

Но привожу полныхъ выписокъ изъ описей разсматривавмато „Ё?да,

такъ кань ихъ можно найдти между напечатанными въ акта.хљ, найр•.'.

1) опись дворцовыхъ дјлъ Суднаго Приназнаго стола НовороДДкой

Приказной Палаты, 177 — 8 гл. С), 2) опись архива ЦерДын-

скоп приказной избы, 183 г. (2) и проч. Первая. опись равд'Ь-

лена на 2 от$ла: от$лъ административныхъ документовъ .въ

комь смыслтВ этого слова (преимущественно—документы цо финансамъ

и хозяйству) и отдјлъ судныхъ дгђлъ разнаго рода. Группы 1-го отдгђла

(финансовая, хозяйственная и чисто-административная) значительно пе-

репутаны и вообще система здгЬсь плохо выдержана. Напро-

тивъ—очень систематична Чердынская опись, раз$ленная на З группы,

хорошо организованныя: 1) финансовая группа, 2) администратијяаа

и З) судная. Эта опись представляетъ очень примјръ поста-

новки финансовыхъ документовъ впереди документовъ администратйв-

. ныхъ. Не объясняется-ли это тьмъ, что Чердынь была довольно бой-

кимъ финансовымъ пунктомъ — по сбору „мягкой рухляди“ и проч.

Разсмотр'ћнными 4 видами исчерпываются всгВ изйстныл мн'ђ.си-

стемы двументовъ въ архивныхъ описяхъ XVII в.

ное посмд,нихъ Btp0fI'1'H0 откроетъ и системы.

Перехожу ко второму . существенному воиросу въ

описей: какилљ образомб описывались въ XVII в. ттЬ или иные до-

кументы? на скольКо были кратки, или подробны ихъ опредТлетя?

Ч'ђмъ отличались однихъ документовъ отъ другихъ?

вообще—какими достоинствами, или недостатками отличались опреть-

документовъ въ описяхъ того времени и что считалось суще-

ственныии признаками въ этихъ глав-

(1) (Ак. юр., П, 139, 11.

(Я) «ДОН. АК. ИСТ.» 1X, 57, 11, С. 136.