— 65 —

отдыъности бываетъ не такимъ рјдкимъ какъ въ крат-

кихъ, оцисяхъ, но преобладающим, или, даже, исклю'ш*

тельным. Подробныя описи съ посшђднимъ ПРИЗНИОМЪ очень рыки.

Волфе употребительны были тђ описи, гдгЬ отольныхъ

ДОКУМОНТОВЪ только преобладаютъ надъ заголовками документовъ и

падь указан)шц ихъ количества. Кань заголовки, такъ и цыфровыл

данныя являютса уже з$сь подобно тому, въ

краткихъ описяхъ таими бываютъ доку-

монтовъ. К,акъ въ краткихъ, такъ и въ подробныхъ оиисяхъ опре-

документовъ носятъ различный характеръ, смотря по npie-

мамъ ихъ Но прежде чјмъ. заняться этимъ вопросомъ,

необходимо џрослјдить, •д.ругой: существовали-ли въ ХУП в. k.aki[-

либо систелы документовъ въ описяхъ, а слыовательно и

въ ар.хивахъ?

Вопросъ этотъ рјшается положительно. Ужо въ краткихъ опи-

сахъ мы видјли, что приведенныя тамъ описи имютъ ту или дру-

тую систему $JIeHia документовъ. Въ подробныхъ описяхъ эта ха-

рактврнаа чарта описей XVII в. выступаетъ еще ясны. Нельзж,

правда, сказать, чтобы эта черт быјш присуиш вймъ описниъ того

времени: какъ - между кратким, такъ и между подробными описями

встр'ђчаютсд и тад гд.'ђ заМчается полное отсутст" какой бы

то ни было системы Но нужно сознаться, что подобныя

описи сравнительно РЫКИ. Для примеђра укажу на опись Вольнов-

скаш (г. Вольнаш иди Вольнова) архива, 162 г. (1).

Оцись этого архива принадлежитъ въ числу подробныхъ: въ ней

преобладмтъ отдЈльныхъ документовъ надъ заголовками

и цифровыми документовъ не отличаются

полнотою. Главный ихъ если но

„считать на имена воеводъ и другихъ сдужилыхъ, при кото-

.рыхъ были составлены извЈстные документы. Въ доку-

)шнтовъ но видно нщкањой системы. Опись начинаетсш YkagaHieMb

количества „государевыхъ указныхъ грамотъ“, присланныхъ кь „преж-

(1) Идотород. ст. кн. 34, дл. 131 06.—188.