70

ныхъ да приведбнъ глухой заго*0ВOЕЪ одного докумевта

-(„роспросныя рђчи Новосильекио увзду бјглыхъ крестьянъ“), Хро-

указана въ первыхъ двухъ отд%дахъ (кром'ђ 2 описанннхгв до-

лументовъ перваро отдЈла), а въ остальнжхъ ея ж“ъ. Жјрочемъ, есть

ocH0BaHie думатћ, что во )сей опти идвтъ ртћчь о Документахъ Тб-

вущаго 189 ойиой денежной Ёабнн „17 зипуновъ еу-

от$льно поставлена неболћШая группа 7 довуиентов*ь

конныхъ “

Дипломатическа•о съ Крымомъ (с. 175—6).

Не привожу друпихъ прймјровъ подобныхъ описей, потому что

они ще встрјтятеа въ опиоахъ иными системами Тленјя доку-

ментовъ. Вообще, такое смљшенбе разнытб системб Дљленбя въ од-

ной описи слЫувтъ признать нерјдкимъ въ ХУП в. По-

нытно, что въ подобныхъ случаяхъ йужно обращать преимуществен-

- ное на систему высшаго порядка, или же и на ниошу»

систвму., если только она проведена цжостнгђе высшей и вообще

авлается бомо характерннм*ь признакомъ въ данной описи. Для

лучшей характеристики каждой системы нужно выбирать, конечно,

Takig описи, данная система выдержана боме цжостно.

2) Хронолошческое Дљлипе Документовб. Это—едва ли не самое

- распространенное $JIBHie дохументовъ въ описяхъ XVII в. Объясняется

9T0,. прежде вдето, простото и He3ancj0BaTocTiD такого

докумвнтовъ не по существу, а по внјшнимъ признакљм±.

Съ другой стороны, за этимъ $JWHieMb нужно признать и большую

практическую цЈну: хронологическое дфленГе представляется едва ли

не самымъ удобнымъ для разваго рода канцелярскихъ справок*ь по

документамъ. Это преимущество, конечно, хорошо было понято при-

казными шдъми ХУП в., а потому они егаЕЪ часто и прибрали нь

разсматриваемому двлетю. Въ виду чд0таго Y110Tp06J16Hig описей съ

этимъ остановлюсь на НЈСЕОЛВВИХЪ примјрахъ.

Начну съ хронологической оциой одноро ивъ от$ловъ Воро-

нежскаео архива, 152 г., именно—отдјла „государевыхъ указныхъ

грамотъ“ С). Эта опись приложена кь „росшисному списку“ 152 г.

(1) «ДТла разп. город.» кн. 15, дл. 307—329.