67

сударственному праву, то и нашей системой мы признаемъ этотъ

принципъ и даже именно этотъ и никакой иной; но мы раз-

виваемъ его строго-лотически, прогрессируемъ его, т. е. опери-

цаемб землей смысть безуслоаноп собственности,

не только силу появлен;я на свэьтб или 07, силу быпйя, но и 86

силу вспл оспшльнып, прерошпшвб и мотивовь — бел исклю-

Нашею системою не отрицается право на

землею, на любой, хотя бы и тысяче-л%ттй, сровъ, но B.Ta$Hie

это, по принципу нашему, только не есть безконтрольное

и основывается оно нами не на и не на кате-

горически-нас.тђдственномъ правЪ, а почти исключительно на

платежной правоспособности лицъ, желающихъ владЉть землею,

будь она •нас.шьдственна.я или — безраз-

лично; при чемъ мы не ограничиваемъ и размЫовъ

были бы на то воля и средства.

Нгђтъ, проэктируемый нами гражданскбй, или государ-

ственный налогъ вовсе не подушная повинность, и если имгЬетъ

съ нею сходство и названь и нами этимъ именемъ, то лишь

по общеобязательности его для каждаго гражданина государства,

или, что все равно, для каждой живой души; разница-же между

подушной повинностью, какъ ее понимаетъ оппонентъ, и

налогомъ, который мы назвали чэажданскима, состоитъ въ томъ,

что первая взимается Сб каоюДоп души за право, тавъ сказать,

Дытангя, или, вынгье, существовангя, а второй есть ничто иное,

кань плата за право влатьнбя реальнылљ участкомб земли,

право, если въ данный моментъ и не эксплоатируемое инымъ

гражданиномъ, по его же свободной вошь, то всё таки всегда

за нимб сохраняющееся, исключая только случаевъ законной

неправоспособности встьхъ видовъ.