и одновременно со всђмъ

вопросу землевладЫя.

74

остальнымъ,

сказаннымъ нами по

kakie же могутъ возбудиться „аппетиты“ при осуществле-

новой реформы, пдьлью которой именно и есть уничтоженге

топ тьчно возбуждающей cuillHtutec,kiR аппетиты „кости раз-

дора", которая называется земельною собственностью. Втьдь

если-бъ дгЬло шло о котораго либо изъ

въ государствгЬ или изъ классовъ общества, то тогда было бы

еще мыслимо зависти и. т. п. чувствъ, разтЉдаю-

щихъ нынгь общественную нравственность; еслибъ, за тЬмъ, дгЬло

шло о чьихъ либо пристрастныхъ имущественныхъ выгодахъ,

какъ это было, напр., при старомъ обычагь (еще кажется и не

отмгьненномъ) перехода ВС)ЬТб выморочнып земель на Государя,

то и тогда еще можно было бы ожидать возрождетя алчныхъ

аппетитовг»•, но въ данномъ случагђ, при смысть вложенном;

нами 86 нашу систему, не только не мыслимо зарожДенге ни-

какитб НОСЫСб аппетитоп, но, Думаемг, мы, на-спжи упраз-

Дняется и сама почва для вс)ьт7, сопи бы и слмытб

закоренљльо, аппетитоп; этим то и и,љненг, нравственныгь

принципб нашеп системы: ясно, что благоДаря этому и Ды-

шетб она СВIЬ,ЖИМб и отрезвляющимб Дутолљ на всљ стороны

отцественноп нравственности. И говоримъ мы это руководи-

мые не авторскою гордостью, а чувствомъ совершенно пепри-

страстнаго плодотворной идеей — чья она: наша-

ли, чужая, въ данный моментъ для насъ все равно!

„Honni soit, qui mal у pense!"