70

Оппонентъ напрасно винить автора въ на-

въ этого направленјя у симпатичнаго

идеалиста Жанъ-Жакъ-Руссо. Не смотря на красоту (отчасти

парадоксальную, вакъ высказано уже въ записк5) этого мысли-

теля, авторъ пользовался его идеалами очень условно и исклю-

чительно только по кь

Мы совершенно согласны съ оппонентомъ, что Арить въ

полнаго блаженства людей на зем.тй было бы иллю-

но и при этомъ ломать свою шпагу и бросать

за борть, въ море мизантропизма, смотрьпи, спокойно,

сложа руки, на горе люДское, тота какз ВСЉМб нравствен-

НЫМб существом свои,М7, сознаешь возможность че-

ловпческазо въ особенности той его части, во-

торая наиболгЬе въ немъ нуждается, по нашему, было бы шти

или трусостью, или

черствыма ЭШИЗМОМб.

Да.тЬе хотя мы и не приводили въ нашей запискЬ 3+2 по-

этого идеалиста — fraternit6, libert6, 6galit6 о во

торыхъ упоминаетъ оппонентъ, но Амь не менгЬе мы не

боимся сказать и наше о нихъ MHrhHie. Въ смыслгь отвлечен-

номъ, этическомъ, мы ихъ за ложь не признаемъ, а смысла

имущественнаго или правбваго, мы полагаемъ и самъ Руссо

имъ не придавалъ.

сон 1. :