72

частной собственности. Авторъ продолжаетъ только желать

именно на нункты его которые кажутся

непреодолимыми, что, выоятно, дало бы ему возможность

разр'ђшить все также просто, какъ разргђшается имъ вопросъ,

поставленный слгђдующимъ за симъ параграфомъ.

Самое многочисленное государства, сравнительно

съ которымъ ничтожны, есть крестьянское, въ

интересахъ котораго по преимуществу, Ароятно, и поставленъ

вопросъ.

Удовлетворить крестьянское сословге тЬмъ минимумом,

подушнаго надпла, который проектированъ въ нашей систем%,

не представляется ника.кто такъ какъ надгьлъ этотъ

выхВлитса изъ существующей уже въ настоящее время у каждаго

крестьянина земельной собственности, такъ что выхЬлъ этотъ, по

прежнему оставаясь во владЫи того же собственника, только

оградится закономъ отъ всякаго риска: навь то: утраты, лиш-

нихъ съ него, его ареста за долги и проч., а норма

платы за право владгЬ1йя именно этимъ выхђленнымъ минималь-

нымъ участкомъ, какъ помянуто о томъ и въ запискгь, должна

быть выработана по возможности малая, ужъ по тому одному,

что она будетъ взыматься поголовно, со всНъ 90 милјйоновъ на-

а слгђдовательно, въ томъ чис.тЬ и со множества

лицъ, которыя фактически не воспользуются этими участками.

Дитя кань, напр., землевтьчесвое дворянство

и таковое же купечество, а равно и духовенство надпмтся,

этими выд'Ьлами, пшкб-же,• какб и крестьянство, т. е., из; итб

же настоящей собственности.

Значить вопросъ относится только въ безземельному проле-

mapiamy вскъ состоящему, положимъ, далеко не изъ

единицъ наждаго, но, кь въ разбираемомъ нами отноше-