148 ЖУРНАЛ МИНИОТООТВД ПоСВ•ЩВШЯ.
выхъ, о перначальяов .иу=мию в въ
области имущественныхъ отвошевш; овторыхъ, объ ввокнхти ин-
Дивфалыюй Мственнхти и нас“довав1я, вакъ такъ
и земель, посл%дн1я подучив ц•Ьнность в качество соб-
ствеввости. Эта можетъ быть доказана вгчбь до вреиевъ
германцевъ ва западпую и группы народовъ.
Личный характеръ древн%йшей собственности выражень витолько
ярко въ имущестяенпыхъ вежду супругами (главный
трудъ—ИтН7, Das deutscbe Eherecht) Е въ обисти
что даже институтъ родовой опеки надъ н ея имуще-
ствоиъ долженъ считаться пшднМшяиъ видоев1емъ. Нельзя не напо •
мнить по этому поводу о связи между риввтЈеиъ рдовыхъ союивъ
съ хозяйственными потребностями питушескаго nepiom зам•ЬчевноА
п првмТневноИ кь древнегерманской жизни А. Мейценоиъ (Sledelung
und Agrarwsn, 111. Ber11n 1895, по поводу древи"шихљ терри-
TopiMbHHxb единяцъ въ Ютпнд1в и ШлезввВ), особенно же ярко,
в притомъ Гильдебрвдоиъ (Recht und Sitte, Јепв
1896).
Индив•дуальный характеръ древпМшаго имущества и частичное
видопвмТнен1е порядка пчнаго подъ хозяи-
ствевнаго потМностеИ подвориаго хозяйства бив и-
м•Ьчевы раньше Фякера и вызвали интересъ въ
именно порядка въ древнМшихъ племенвыхъ правахъ.
Теор1я всктчитељнаго насл•Ьдовав1я по парентеламъ была рав-
вата преимущественно Гомейероиъ (Homeyer), въ кь
Sachsenspiegel, и Брувнеромъ (Н. .Brgmw, Das anglo-normannische
Er&nfolgesygtem, ein Beitru zur der
1869, я въ Forscbungen). По этой TeopiB все родство раздьяетвя
ва рядъ группъ вли парентелъ, привлекаеиыхъ въ Hac.ru0MBiD по
очереди. Перви изъ этвхъ парентелъ образуется потомство» лица,
оставившаго имущество, поеЛдующ1я парентелы обняиають. въ по-
ряд“ близости кь этому лицу, его пряиыхъ ицевдентовъ съ пол-
вынь потомствомъ кахдаго.
Прямолинетность этой TeopiH не отв%чаегь встчникамъ, прежде
всего раиичваго порядка ввив—
въ кругу ближайшей дальней мни разработана Менно
АмироИ (К. У. Ат1т, Erbenfolge und Vervandtschafugliederung
пась da altniederdeutxhen Ruhten. Mnnchen 1874).
Осью этого поскольку оно кь функскожу