КРИТИКА и вившогрл•и .

153

влдовыъ въ силу своего личнаго в ветредственнаго права и всту-

пыъ во BjaxbBie имуществоиъ безпрепятственво; вообще во взаим-

выхъ 0TH0LIIBBizxb мвхду иенами ближней родни обращевје кь су-

дебной власти не ви±хо Мста. Отъ изел±дователя ве ускользнуло,

что причина различ1я кретвя въ хозяйства и собственности

.ерди члевовъ дреатЬИшей семьи, Verm0geosgemelnscbaft des engeren

VernndtentNises, для чего существовал фраикекЈИ термипъ fatbum;

во овь не остановися на этой мычи.

Фиир. опирется на что первоначальная связь гер-

мисквхъ :иеиениыхъ правь и ихъ взъ одного общаго

.веточввп могуть быть доказаны путемъ сравнительжаго

,пшдвМшихъ записей обычцаго права, также трактатовъ феодаль-

выхъ юристовъ. Однако, встр±чается важное отд±дьныя

положительныя свид±тедьства взъ того же поздвМшаго времени

до такой степенв результатамъ, д“ытымъ путемъ срав-

вите.аьваго изу qeaia, что заставляютъ сомв±ваться въ правильности

дивавваго метода. Првм±ромъ служить обязатедьное наехЬдова:Пе

Отеп и другихъ бпжайшихъ gcTB6HHuk0Bb—Warterecht der nich-

Erben; однако, о legitima portio д±тей засвид•Ьтсм,-

ствоваио въ птератур% феодыьнаго нрава не раи%е ХУИ в. и зане-

«но взъ рвискаго [ем. EicEr, Erbenfolge ПИ 279; о FalcIdia Е que-

Юа inoTe1Bi въ позднихъ греко-римеквхъ (визавтшскпхъ)

и. •ZacWiae, griechiuh-rOmtschen (8 ЛИП.

Berlin 1892) S 41 си.].

Путеиъ сраввен1я позднишихъ териансквхъ источниковъ

гаетея y6t•MeHie, что д•Ьтей существовало

въ древнМшемъ германсвомъ праⱕ, съ этимъ согласно D0kuauie

Ти. Germ. 20: hereda tamen succesoresque sui cuique et nul-

lum testamentum. Но какъ согласить съ этимъ nocTauoweuie lex

Thuring. 54: homini lieeat beredttatem виат, cui voluerit, tra-

dere? Подобныя опред%пвныя данвыя изв±стпы въ достаточномъ

чис.уЬ, и Фикеръ счвтаеть вшможныиъ. что прагерманское право

(въ привопохожвость сравнитељвымъ методомъ выводу

о Мязательнаго признавало свМодвое от-

чуждевје, такъ какъ н•Ькоторыя поадв±йшакю временв объяе-

вяютея только съ точки первоначыьвой свободы отчуждения.

Между Ниъ, въ законодательств± вестготовъ и бургуидовъ всфчаются

вшожен[а, видящи ncaM0BUie бдивмшвхъ рд-

ввеввиковъ Пекољко • cnxtTi1 иосЛ Тацита. Это Астоятеаьство