КРИТИКА И ВИВШОГРАФШ.

О ввотрнхъ трудвх• по nyouim тввтерпноввго —4-

два“ родовнхь

Теорјя первмытной Мщивы и корпоративной собственности у гер-

манцевъ, воичившая свое посяднее выражев1е въ великомъ тру*

Гярке (0tto Gierke, Du deubcbe Genosnschansruht), подверглась,

вакъ пв%ство, крятвк•Ь съ точки господства личнаго, сравни-

тельно крупнаго, землевлад•Ыя и зав%щааваго римскою хинью Мще-

ственнаго въ трудахъ Фюстель-де-Купнжа Е

американца Росса. Мы предпопгаенъ ознакомить вдВеь читателя съ но-

вымя выводаия, разъясняющвия господство пчной в

характеръ яиущественвыхъ отношенШ между членами оиейвыхъ и

родовыхъ союзовъ. Эти выводы важны въ двоякоиъ tnnomeni.: нанося

ударь вышеупомянутой TeopiB, они въ то же время выдвигають на

одно явь первыхъ Всть въ истор1Е еврпеИско1 ту

сложную группу переходныхъ явлеи1И, которая аав%стна подъ Кяиъ

наименованјеиъ вицянвтета.

Для Лаипрехта (К. IampfEhi, 1m

Mittelalter) личность, родъ й сосыство (вицвнятеть) являют.я тремя

элементами правовой и хозяйственной оргапввац1я фравкскат

ства. Наииен•Ье изучалось положен1е в вляв[е внд•видуиьнаго эле-

невта, хотя было бы особенно интересно задаться ц•Ьлью проел%дить

судьбы германской съ тою же полвоою я глубнпою

дованјя, каковыя представляются въ трудТ Гирке о германок“ корпо-

pauiH. Именно, древнМшее врия, по зам•Ьчан1ю Лаипрехта, даетъ во

раивчать съ достаточною ясностью воспитывающее nianie

государства я сиьи на Съ юридической полятическоП