КРИТИКА И ВИВШОГРАФШ.
О ввотрнхъ трудвх• по nyouim тввтерпноввго —4-
два“ родовнхь
Теорјя первмытной Мщивы и корпоративной собственности у гер-
манцевъ, воичившая свое посяднее выражев1е въ великомъ тру*
Гярке (0tto Gierke, Du deubcbe Genosnschansruht), подверглась,
вакъ пв%ство, крятвк•Ь съ точки господства личнаго, сравни-
тельно крупнаго, землевлад•Ыя и зав%щааваго римскою хинью Мще-
ственнаго въ трудахъ Фюстель-де-Купнжа Е
американца Росса. Мы предпопгаенъ ознакомить вдВеь читателя съ но-
вымя выводаия, разъясняющвия господство пчной в
характеръ яиущественвыхъ отношенШ между членами оиейвыхъ и
родовыхъ союзовъ. Эти выводы важны въ двоякоиъ tnnomeni.: нанося
ударь вышеупомянутой TeopiB, они въ то же время выдвигають на
одно явь первыхъ Всть въ истор1Е еврпеИско1 ту
сложную группу переходныхъ явлеи1И, которая аав%стна подъ Кяиъ
наименованјеиъ вицянвтета.
Для Лаипрехта (К. IampfEhi, 1m
Mittelalter) личность, родъ й сосыство (вицвнятеть) являют.я тремя
элементами правовой и хозяйственной оргапввац1я фравкскат
ства. Наииен•Ье изучалось положен1е в вляв[е внд•видуиьнаго эле-
невта, хотя было бы особенно интересно задаться ц•Ьлью проел%дить
судьбы германской съ тою же полвоою я глубнпою
дованјя, каковыя представляются въ трудТ Гирке о германок“ корпо-
pauiH. Именно, древнМшее врия, по зам•Ьчан1ю Лаипрехта, даетъ во
раивчать съ достаточною ясностью воспитывающее nianie
государства я сиьи на Съ юридической полятическоП