99

ДОВОДВИТВЛЬВЫЯ ИВИО•ПЯ МЯ ЫОГРАФIИ ПИОНОСОВА.

minum adiectivornm integrorum, Rnssica lingua scribendorum

terminatione». Зд%сь возталъ противь приня-

таго, по его c,BHN'encTBY съ 1783 года, въ печатаемыхъ въ

акадепческой типограЫи книгахъ правил объ 0k0RqaHiTb

прилагательяыхъ въ именительномъ множественнаго числа иу-

жескаго рода на е, а женскаго и средняго на я. По

Тредьяковскаго первыя должны ковчвться на и, вторыя на е,

а третьи ва я. При этого въ

7 марта 1746 года, у Тредьяковскаго возникли споры съ

Ломоносовымъ, ври чемъ академики, не признавая

себя сильными въ подобныхъ pagaoruacit, пшагии

передать дьо на и природныхъ рус-

скихъ. 10 марта 1746 года, Шумахеръ заявлял въ кон•е-

рент, что преџагаемыя Тредьяковскимъ въ

не вс±мъ нравятся, а потому лучше удержать

прежнее пока о вовомъ не будетъ постановлено

чего нибудь положитељваго. Однако 14 марта ТредьяковскТ

представил свое въ русскомъ перевод•Ь и просил,

чтобы Ломоносовъ свои объ этоиъ изложил также

письменно. взяхь было съ собою рукопись Тредья-

ковскаго, но 18 апр±ля просилъ занести въ протоколъ: «воз-

вращая академическому о множествен-

номъ чисхЬ прилагатељвыхъ, въ тоже время врошу, чтобы

дозволено бьио не писать отв±та на него, потому что я

узнал отъ г. Тредьяковскаго, что онъ остается при MHtHia,

высказанномъ въ помянутомъ и нам±ревъ предло-

жить въ томъ же род%. Во все это

я не желалъ бы вм%шиваться, такъ какъ .им±ю по д•Ь-

лань, прямо относящимся кь моимъ обязанностямъ». Тредья-

(28 апр±ля) просиъ академиковъ уидить Ломоно-

сова, чтобы онъ не перем±няхъ гласно заявленнаго

своего въ спора съ ввмъ, Тредьяковскимъ; а Ло-

моносовъ о&Ьщалъ на будущее время поступать согласно же-

Тредьяковскаго, и ХИО о прилагательныхъ повиди-

мому на этомъ и кончилось 1). Латинское посхЬд-

1) Протоколы академической за 1746 годъ; также «Матер\иы

для Лоиопосова», еобри. г. Билярскимъ, стр. 88, 85.