ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЯ извВсня ЏЯ ЫОГРАФШ ЛОМОНОСОВА. 103

вкъ-то велкъ, ведиа, везико. Не о сихъ пос*дввхъ зд•Ьсь

ды вдеть, но о&ьоныхъ первыхъ, да итб-еще о множествен-

вонь ихъ чисть; и токмо мужескаго рода [по моему

Сихъ имень множественныя [въ акадеайческой

Tinorpa•iE начал, съ 1733 года] начали представлять отб нт-

пњжљшжя нашиврежаш сйдующимъ обра-

оиъ. Въ знакъ мужескаго рода употреблена 0ТбНИП *iTepa (е)

чистая, изгпшашщаяся какъ (Т); а въ знакъ женскаго и сред-

няго (я) чистая же, наприм±ръ: добрые, добрыя, добрыя.

Утверждаю, тоесть жен-

свое, есть правое по давввмъ нашимъ правиламъ, но не весьма

общее шо нын{шнему вс•Ьхъ А TpeTie 0k0HqaHie,

или срдняго рода, какъ-есть - правое по древнимъ прави-

лань, такъ и вын±шнимъ всеобщимъ YD0Tpe63eHieMb подтвер-

жденное. Что жъ до перваго мужескаго то оно все-

конечно есть неправое, иии, буде сказать мяхче, надлежио ему

быть наипаче женскаго рода, а не мужескаго. Посему, вся не-

правость, въ сихъ 0k0HqaHit, находится токмо въ

мужескомъ. Cie свдующимъ образомъ я доказываю.

Неправое есть и новое 0k0HgaHie ва (е), въ прилагатель-

выхъ вменахъ мужескаго рода, множествевнаго числ{, 1) во

сходству съ Славенскииъ, или церковнымъ у насъ язАкоиъ,

который - нашему - Славеворосс{йскому, или Гражданскому, и

всточникъ, и отецъ, и точное в отькоего-ни-на-пбрсть,

чтобъ такъ сказать, нашь не отстуиаеть. cie ве

требуетъ всякому оно, вникнувшему въ нашь

и славевскт, языкъ не можетъ не быть достов%рное. Но въ

Саавевскомъ у насъ язьМ, cie есть на (и), а не ва

(е). Прийръ: а не 2) По сходству Maxopoccit-

скаго јиекта, который-тбчво есть вашъ cnBuopocciickit,

выклочая жЬкоторыя на склады, и разное gak30HeBie

Но въ uuopocciick0Mb cie

всегда есть, я бьио всегда на (и), а йе на (е). Примыъ: свя-

тын, а не святые. З) По сходству встхъ-нб-все отъ

Славенскаго происшедшихъ, а особливо Сербскаго, [Бом•ар-

сваго, Пољскаго и Чесскаго] и Друзип iApiQecktW6. Но въ сихъ

[четырехъ] и прочт спорныя щи на