102

П. ПЕКАРСКАГО,

Обь окончань приагатиьныхъ иенъ цыыхъ, чжескио

рда, пожественвио чис", и о двухъ нвкоторыхъ ра.зно•

стахъ, до правоисан\я принадлежащихъ.

[Н%кто изъ обыкновенныхъ вашихъ членовъ, дотенствую-

щихъ навонять ciB ежеи±сячвые кнвшки, по при-

въ C06paBie своего, и по npoqTeHia онаго въ вемъ.безъ

отъ товарищей k01Ti был отъ одного

изъ васъ вопротенъ, чегобъ ради употребилъ овь въ томъ Со-

способъ новый, а не сйдова•ъ старому,

какъ въ давно, такъ и въ сихъ Книш-

кахъ нын% употребляемому; то на сей вопросъ онъ отв±тство-

вал, что напротйвъ, и сихъ книжекъ

есть новое, а что его совершенно старое и твер-

дыя им±ющее; и что онъ всегда cie употребляетъ въ

и въ Переводахъ своихъ при печатае-

иыхъ. Въ сего сказаннаго, об'Ещися овь при-

весть доказательства на письмгЬ. По

доказательствъ его, принесенныхъ ужё имъ, C06paHie увид±хо,

что поџинно они не безъ довољно сильнаго ocH0BaHin: чет

ради и нам±рилось сносить )'110Tpe6xeHie его въ

полагаемыхъ отъ него въ книшки, толь наи-

паче, что въ вихъ, по долженствуетъ быть тер-

пимо разликйе и zaTepii я сдога, а не токмо что различный спо-

собь И какъ доказательства его могуть послу-

жить кь въ совершенство не сея ЧАСТИ

въ ГрамматМ, толь нужной многимъ изъ РоссТскаго народа;

то мы оныя Читателямъ нашимъ 3Д'Ьсь сообщаемъ точными

Сочинителевыми словами, и

Изв±стно, [говорить онъ] что - въ - Росстскомъ язьтЬ

суть два вида придагатељныхъ именъ. Первый есть цьыхъ,

џя того что имена изъ своихъ скидбвъ состоять

вполн%, какъ-то, великая, великое: но вторый ус"чен-

выхъ, потому что отъ нихъ отъемлется цьый скпдъ съ конца,