ДОПОЛНВТМЬНЫЯ изв— Щ ШОГРАФШ ПМОВОСОВд. ПЗ

Гво—ь ёе TinorpwiI] вово-

употМлеЈе, q•ro-upwr' и сдособн•ье есть тао пи-

сап: ибо не пишуф ввають правописаје чужестранваго

вакбва слова, чтобъ имъ ставить въ его иовахъ Јтеру

Иврядво: похвальна cia тољ простот въ

pccyzaeuiz Јтёръ (и) и (i). Но чегожъ рци, с“ая прдив-

ве наблюдается [въ авадетчесвой

въ (Ф) и (е) въ чужестранныхъ словахъ? Также

времвого еть везнающихъ, гхЬ-ииъ-пвс6ть (Ф), вл (о), по вто-

рому тому ирьвиу. И понеже ееодоть, [въ ака-

Tioorpa•ia] изображается у чръ (е) по вто-

рому реченному правилу, (которое-велть-при{жно набыддть

въ чужепранныхъ словахъ ихъ с“ое правописате), а не чрезъ

(Ф), чре.въ копрый-бы-простйе было ввить везнаюшимъ гре-

«каго то мя чегожъ бы несправедливо

бьио пиить чръ (i) предъ согпсными, кажъ-то Гре-

икая трбуеть, мето Исидора [во uaauiqeck0t

TiE0I•pwiB] —6у пв—д.— чро (и)? И од наипаче,

то-и-й гь схЬдую тиужъ I'pauuaTiqec-

вшу о#виу, k0Topouy-B-[uuuiqeckU

въ ееодота чрезъ (е), а не чрезъ (Ф)? Юенусь,

ве вижу, чбиъ потлыиъ cie мое B03pa0Bie, ва толь одобряе-

мую способность что до (и) и до (i), обессвпно и опровержево

быть

Кь стати изъяснить ещб-другую, во пос.л%двюю ужё моЊ

разность, лучше особивость въ способ•Ь npoonacuiz

[свося cie съ npBBonacaHieMb Tinocpa•iB]. О ней

я быть также спрошенъ въ C06paHiH отъ нћкотораго взъ зМ-

дыщихъ: но я ему тогда отв±тствовалъ токмо зв{комъ в%киъ,

объявляя, что-въ-нбй•то у меня состоить узохь, ко-

обважаю теперь Александровъ мечъ.

Подливво, особливость еть новая Имая у насъ, во тољ

нужная и необходимая, что-бевъ-вея-весьм' трудно, в почитай

познавать, какой есть точный разумъ въ выто-

ромъ npe»ozeBiH, которое-разу"етса-иногда-в'-двое, вИрое,

вб-четжро, и богЬе. Особливость cia нови состоитъ вь ITi•e-

ихъ, или въ единитныхъ виочвахъ, проводиыхъ поверен

8