ДОПОЛНитиьныя изв•спя МЯ В10ГРАФIИ ЛОМОВОСОВА.

познаватсд. Но 0Hekit родъ съ средввмъ еггь различевъ, а

ихъ сходны на (я), какъ-то святыя жены, в святыя

д±лб, которыя изрядно могутъ различиться такъ, когда-жбнское

будетъ на (е), какъ-то святые жены, а среднее во

на (я), святыя дЫ. 2) Сему самому

лучше быть, нежели не быть между именительнымъ множествен-

вымъ женскимъ, и родительнымъ женскимъ же единственнымъ:

ибо всегда я предпочитается pa3.IB'ieHie смятнос.ти. И

такъ ежели именительный множественный жевскЈй окончавать

на (е), в“сто на (я); то такое в зд'Ьается, кр'с-

нымъ-еще образомъ, да и будеть, вм%сто именитель-

наго множественваго, сходнаго съ родите.љнымъ единствен-

нымъ женскимъ же, именитедьный множественный ве-

nkie, а родительный единственный останется, З) По

свбйству нашего выговора, чАсто въ раз-

говорахъ врем%няется јтера (я) на (е), которая во всЬхъ тЬхъ

кЬстахъ есть не (э) звономъ, но Ф). Такъ вм%сто гово-

рвтса вм%сто священввкъ, с“щенникъ; вм%сто княгввя,

ав•Ьиея•, в“сто раба, рМа; Мсто ясть, 'Ьсть; вм±сто ея, е•Ь,

и другихъ сдовъ.

Но чегожъ бы ради наипаче, быть перем•тЬ сей въ окон-

чати женскомъ множесттнномъ, а ве въ среднемъ? Отв%т-

етвую, что, сверьхъ различи, могущаго такимъ образовъ зд•Ь-

даться между име:'итељњимъ множественнымъ женскимъ,

дитељнымъ цинственнымъ, и иножтгвенвымъ же именитеиь-

ныиъ средввмъ, будетъ на (е), а на (я),

сходство 0koaqaBig, въ сущЕтвительныхъ множествен-

выхъ сродняго рода, кончающихся вп на (а) вли на (я), не вов-

тлеть отнюдь быть, въ приагатељвыхъ множественвыхъ

средв•хъ, другому крой токмо что на (я) обыкно-

венное.

По ирироднаго нашего множкоенвго

въ иужескихъ прилагательныхъ цЬыхъ вменахъ на (и), а въ

женскихъ такихъ же на (е), не въ укааъ, и не

въ сопротивлеЈе инако о семь мпщииъ и употребляющииъ,

вижб в въ ихъ но токмо въ и

въ моего въ пись", остаюсь теиерь