100

И. ПЕКАРСКАГО,

няго хранится довый въ архив• академической ков•еренф

(связка Ж 76, Е), а отв±ть Ломоносова, овь бьио

хотЬхь представить противь Тредьяковскаго, находится въ

вышеописанноиъ сборник% черновыхъ бумагъ Ломоносова.

Сверхъ того въ томъ же архивеЬ (связка 76, Р) есть соб-

ственноручная статья Тредьяковскаго, въ которую

всЬ его объ 0k0HquiH придагатиьныхъ во множе-

ственномъ чис.хЬ, съ доказатыьствъ, почему онъ

шисиъ i, а не и въ словахъ, заимствованныхъ изъ инострав-

ньиъ языковъ, в защиты придуманнаго имъ способа обозва-

чать на пись" голоса въ Въ ва-

чай статьи упоминается о «ежем±сячныхъ книжкахъ», т. е.

о Ежем%сячвыхъ которое

стало выходить при подъ Мииера съ

1755 года. Причины, Тредьнковскаго вспомнить

о своей статй 1746 года и прибавить кь ней дру-

гихъ особенностей своего видны изъ

въ русской стать•Ь его. Прв Ежем%с.ячвьть

cotmgezii, Тредьяковскому преџагали вопросы о правопи-

C3HiB, котораго онъ держался. Сверхъ того, онъ говорить да-

Ne аобъ играющихъ эпиграмкама», которые красоту русскаго

языка называн «небесною» и т. д. Эти намеки прямо указы-

ваютъ ва сйдуюшую сатиру, приписываемую Сумарокову 1):

Искусные п%вцы всегда въ нап±вахъ тщатся,

Дабы на букву а вс%хъ дой оставаться,

На е, ва о прихоть у“ренвость вм±ть

Черевъ у в черевъ д способностью ленть С),

Чтобъ онымв биа в%вву слуху,

А сввмв (свив?) ве принесть несносной свуви уху.

Преславнвя Москва въ авыв± тль Btua,

Что а произносить за о вехатъ она.

Въ музыв± чтђ расп±въ, то надъ сховами сип;

Природа насъ блюсти завонъ сей научила.

сиы ббреги, но съ силой 6eperi,

И съ сн±ги съ оною мы говоримъ свы

Довольно важутъ наиъ толь иные доводы,

Что нашь язывъ отъ и всегда ищетъ свободы;

увь стыо д», хоп ухь стио коль,

i) вписки 1859 г. ..F 17, 618, Ы9.