114
пить во второй бракъ, отецъ въ такомъ случа'Ь не
можеть убавить приданаго и дать ей меньше, не-
жели даль въ первый разъ, исключая случай, когда
приключится ему какое
Такимъ образомъ, приходится въ данномъ случаеЬ раз-
личать, является ли овдов%вшая дочь самовластной, или
Если она самовластна, то сама сохраняеть свое при-
даное, установленное за нею при ея въ бракъ ;
если же нВть, то таковое сохраняется у ея отца, причемъ
находится въ общемъ ея съ нимъ При этомъ
отецъ обязанъ сохранить cie приданое въ [Олости и не мо-
жеть дать ей при вторичномъ выходеЬ ея замужъ меньше
того, что она получила при первомъ замужестуЬ своемъ 201).
право, а вслыь за нимъ и бессарабское
вмеВняють въ обязанность, подъ страхомъ утраты сво-
ихъ правь на приданое, составить послев смерти мужа над-
лежащую опись вещей, входившихъ въ составь ея прида-
наго. Такая опись носила названје „законной“, и порядокъ
ея весьма подробно нормируется въ Шестикни-
Арменопула 302).
АРМ. кн. 1, тит. 13 (ч. 1, стр. 88—90) 2“8).
Жена, не схВлавшая надлежащей описи, коль
скоро мужь умреть, лишается вещей, принадлежа-
щихъ приданому и не оказавшихся, то-есть, не мо-
жеть требовать оныхъ; на cie н•Ьть однако яснаго
закона, а только по обычаю такљ водится.
"1) Въ совремеваомъ Ьссарабовомъ правев это разграниче Eie ве
моветь ииТть мВста, такъ вавъ дочь, выходя вамужъ, самымъ
вавсегда выходатъ иаъ отцовской власти. Евавлхь бы, что при таввхъ
условтхъ объ общемъ noabB0BaBik приавыжъ со сторвы ица в овдо-
в•Ьвшей дочери не можетъ быть и р•Ьчи. Т•Ьиъ не меа•Ье вто общее
вашей судебной практикой прввваво и освящено. Ср.
р±ш. Прав. Сев. ва 1889 г. 10. Ср. ниже прим. 236.
Хота auozeBie поряди cocrozeaig ,ввхонной описав, вавъ
Y0Z0Biz coxpaHeBiH права на B0Tpe60B“Bie првдаваго, доджво бы найти
сеа Асто въ 2 вастоящей гд•вы, мы ве иен±е удвляемъ ему
Асто вдвсь, дла aaorh10BaBiz в того одожныхъ право-
noaozeHiA объ gcTpe60BBBia придаиаго, этого трудв%йшаго вопроса
еооар•бскаго права. Ср. въ повдвдующеиу Дон. тит. Ю, гл. 12.
Н. Н. lib. 1, tit. 13, 33-35.