11ри приданаго им•веть быть произведень
разсчеть : съ одной стороны, жена должна возвратить мужу
понесенныя имъ издержки, съ другой—возникаеть необхо-
димость доходовъ, полученныхъ съ прида-
наго за noc.JI'h-TIHitt годъ. Разсчету этому посвящено слеВдую-
щее Донича.
Дон. тит. 33, гл. 30:
При приданаго должно учинить
счеть плодамъ посл%дняго года и по оному сораз-
м%ривъ годы, со дня мужемъ при-
данаго, а также и со дня, въ который долженство-
валь онъ возвратить оное; вм1зстВ съ приданымъ
принять и плоды.
М“Ьсто это лишено въ русскомъ перевод% всякаго смы-
сла. приведеннаго отрывка становится понятнымъ
только изъ непосредственнаго анализа тЬхъ фрагментовъ
Василикъ, изъ которыхъ почерпнута приведенная глава
книги Донича.
Источники 5, 6, 7 Basil. 28, 8.
Th. 5 Basil. 28, 8 (Cf. 1. 5 D. 24, 3).
Ultimi anni 1), quo divortium quoquo modo fac-
tum est, fructus dividuntur: tempus autem numeratur
поп ab initio nuptiarum, neque а constitutione dotis,
sed ех quo praedium marito traditum fuit.
Такимъ образомъ, д“Влежу подлежать плоды, получен-
ные только за пос.шВднШ годъ, въ которомъ имеВло М“Ьсто
брачнаго союза, а никакљ не со дня
мужемъ приданаго. Нача.иомъ же для времени
(и того, съ какого момента течеть этоть по-
c,.T'Bi1Hin годъ) считается не день брака и не день установ-
приданаго, а день этого До-
ничъ, повидимому, попросту не понялъ приведеннаго
отрывка. Порядокъ этого поясняется въ весьма
интересной кь разбираемой тем%, гласящей :
Quoniam extremi anni, quo matrimonium solvi-
tur, fructus rerum dotalium dividuntur inter virum et
“1) 0mium enim superiorum annorum maritus lucratar,
поясваеть cxoniacTb (sch. 1).