11ри приданаго им•веть быть произведень

разсчеть : съ одной стороны, жена должна возвратить мужу

понесенныя имъ издержки, съ другой—возникаеть необхо-

димость доходовъ, полученныхъ съ прида-

наго за noc.JI'h-TIHitt годъ. Разсчету этому посвящено слеВдую-

щее Донича.

Дон. тит. 33, гл. 30:

При приданаго должно учинить

счеть плодамъ посл%дняго года и по оному сораз-

м%ривъ годы, со дня мужемъ при-

данаго, а также и со дня, въ который долженство-

валь онъ возвратить оное; вм1зстВ съ приданымъ

принять и плоды.

М“Ьсто это лишено въ русскомъ перевод% всякаго смы-

сла. приведеннаго отрывка становится понятнымъ

только изъ непосредственнаго анализа тЬхъ фрагментовъ

Василикъ, изъ которыхъ почерпнута приведенная глава

книги Донича.

Источники 5, 6, 7 Basil. 28, 8.

Th. 5 Basil. 28, 8 (Cf. 1. 5 D. 24, 3).

Ultimi anni 1), quo divortium quoquo modo fac-

tum est, fructus dividuntur: tempus autem numeratur

поп ab initio nuptiarum, neque а constitutione dotis,

sed ех quo praedium marito traditum fuit.

Такимъ образомъ, д“Влежу подлежать плоды, получен-

ные только за пос.шВднШ годъ, въ которомъ имеВло М“Ьсто

брачнаго союза, а никакљ не со дня

мужемъ приданаго. Нача.иомъ же для времени

(и того, съ какого момента течеть этоть по-

c,.T'Bi1Hin годъ) считается не день брака и не день установ-

приданаго, а день этого До-

ничъ, повидимому, попросту не понялъ приведеннаго

отрывка. Порядокъ этого поясняется въ весьма

интересной кь разбираемой тем%, гласящей :

Quoniam extremi anni, quo matrimonium solvi-

tur, fructus rerum dotalium dividuntur inter virum et

“1) 0mium enim superiorum annorum maritus lucratar,

поясваеть cxoniacTb (sch. 1).