131
ЗдВсь поэтому умјстно остановиться подробн%е на
мужемъ этого своего права,
или, точн%е говоря, имъ своей обязанности
приданаго.
кь этому вопросу, содер-
жатся въ во второмъ титулеВ второй книги,
озаглавленномъ : „объ или недоплатЬ денегь“. Давъ
Арменопулъ останавливается на по-
рядкеВ о приданаго (ехсер-
tio поп numeratae dotis) и по этому поводу говорить объ
обязанностяхъ мужа въ Д'Вл% об'Вщаннаго тес-
темь и не выданнаго приданаго.
АРМ. кн. II, тит. 2 (ч. 1, стр. 126): 30)
О трмован'и приданаео.
Если въ рядномъ договорВ назначено коли-
чество приданаго, но не отдано, то мужь и его на-
сл%дники, отецъ его 240), словомъ всякое лицо, ко-
торое обязано заплатить за приданое въ случав рас-
брака, или смерти мужа, им%ють право
пользоваться не наличностью денегъ и сказать жен
%или ея наслеВдникамъ, что она не получила назначен-
наго въ договореВ о приданомъ; и ежели чрезъ годъ
по брака будеть доказано, что въ са-
момъ деЬЈ1'В ничего не было отдано, то рядная почи-
тается нед%йствитиьною.
МВсто это совершенно искажено въ русскомъ перевоо
и даэке поправка, сдеВланная на поляхъ не воспроизводить
текста подлинника. Этоть посл•Вдтй гласить :
Si in dotali instrumento perscripta quidem sit
dotis quantitas пес tamen tradita, licet et viro et he-
redibus ejus et patri viri, si dotem ипа in se recepe-
rit, ejusque heredibus ас denique omni personae, а qua
dos repetitur, opponere mulieri atque ejus heredibus
Н. Н. lib. П, tit. 2, 5—7.
ш) На иодяхъ вм•Ьвто одовъ: „ero и пр.и (до конца) читаемъ :
муха (иди овь подучвпъ приданое) в пол•Ьдввви его им%ють
требовать првдвин, подать жалобу ва зеву в вв вд ваоа±двв-
вовь въ AuaprapiB, счвтва годъ (?) посм роидв.
9$