131

ЗдВсь поэтому умјстно остановиться подробн%е на

мужемъ этого своего права,

или, точн%е говоря, имъ своей обязанности

приданаго.

кь этому вопросу, содер-

жатся въ во второмъ титулеВ второй книги,

озаглавленномъ : „объ или недоплатЬ денегь“. Давъ

Арменопулъ останавливается на по-

рядкеВ о приданаго (ехсер-

tio поп numeratae dotis) и по этому поводу говорить объ

обязанностяхъ мужа въ Д'Вл% об'Вщаннаго тес-

темь и не выданнаго приданаго.

АРМ. кн. II, тит. 2 (ч. 1, стр. 126): 30)

О трмован'и приданаео.

Если въ рядномъ договорВ назначено коли-

чество приданаго, но не отдано, то мужь и его на-

сл%дники, отецъ его 240), словомъ всякое лицо, ко-

торое обязано заплатить за приданое въ случав рас-

брака, или смерти мужа, им%ють право

пользоваться не наличностью денегъ и сказать жен

%или ея наслеВдникамъ, что она не получила назначен-

наго въ договореВ о приданомъ; и ежели чрезъ годъ

по брака будеть доказано, что въ са-

момъ деЬЈ1'В ничего не было отдано, то рядная почи-

тается нед%йствитиьною.

МВсто это совершенно искажено въ русскомъ перевоо

и даэке поправка, сдеВланная на поляхъ не воспроизводить

текста подлинника. Этоть посл•Вдтй гласить :

Si in dotali instrumento perscripta quidem sit

dotis quantitas пес tamen tradita, licet et viro et he-

redibus ejus et patri viri, si dotem ипа in se recepe-

rit, ejusque heredibus ас denique omni personae, а qua

dos repetitur, opponere mulieri atque ejus heredibus

Н. Н. lib. П, tit. 2, 5—7.

ш) На иодяхъ вм•Ьвто одовъ: „ero и пр.и (до конца) читаемъ :

муха (иди овь подучвпъ приданое) в пол•Ьдввви его им%ють

требовать првдвин, подать жалобу ва зеву в вв вд ваоа±двв-

вовь въ AuaprapiB, счвтва годъ (?) посм роидв.

9$