117

не имВть на имущественныя этого по-

слеЬдняго.

Мы видевли въ предыдущихъ очеркахъ, насколько на-

личность или 0TcyTcTBie д%тей способны на судьбы

приданаго, какъ имущественнаго базиса семьи ; въ случагВ

супружескаго союза разводомъ вопросъ о да.ль-

нгЬйшеп судьб'В приданаго осложняется привходящимъ во-

просомъ о вин•В супруга, давшаго ocH0BaHie кь разводу, и

связанными съ этой виной моментами карательнаго ха-

рактера.

Наибол%е основательной причиной кь

брака является половое 6eacHJIie мужа.

АРМ. кн. IV, тит. 12 (ч. 2, стр. 63):

Расторгается бракъ по справедливой и необхо-

димой причин%, когда мужь не можеть обходиться

съ женою и въ трехъ левть окажется

неспособнымъ кт съ женщиной: въ та-

комь случаеЬ жена или родители ея им%ють право

и безъ мужа расторгнуть бракъ, и тогда

мужь возвращаетъ все приданое жены, еж•ыи взялъ

оное, а предбрачный даръ остается у него, дабы онъ

не получилъ никакого убытка.

Оно и понятно. Стороны возвращаются въ первоначаль-

ное и такъ какъ законодатель усматриваеть въ

данномъ случаеЬ (60ЈЊзнь), а не вину, то кара-

тельный момент, отсутствуеть, и каждый изъ супруговъ

получаеть обратно то, что имъ внесено было въ общую иму-

щественную массу, предназначавшуюся для рас-

ходовъ семейной жизни.

Равнымъ образомъ не можетъ быть и р%чи о кара-

тельныхъ развода въ тВхъ случаяхъ, когда

этоть им•Ьеть мВсто по безвеВст-

наго супруга: въ случаяхъ этихъ презумируется

смерть отсутствующаго, и брач-

наго союза же, что и въ случа.яхъ брака

смертью одного изъ супруговъ.

3”) Н. Н. lib. IV, tit. 15, 2. Ср. въ поса±дующеиу: Дон. тит. 30.

гд. 8—11, 13, 15—18, гд•Ь содерхатса uxogonoaozeaig, согласвыа сь

ввивввруемыив въ втомъ параграф•Ь.