— 66 —

явка была вызвана случайныхъ обстоятельствъ,

такъ какъ въ тотъ день MH0Tia дгЬ.ча лицъ, содержащихся

подъ стражею, по обычаю суда, были отло-

жены на вонецъ по причин'Ь отлучекъ адвокатовъ,

почему $ло гг. N. было доложено раньше, чтвмъ можно

было ожидать, въ то время, когда адвокатъ М. пледировадъ

въ другомъ суда; что изъ обсто-

ательствъ Д'Ьла не усматривается того, чтобы оно было про-

играно гг. N. именно по причингЬ неявки адвоката М. что

единственною адвоката, чри вышеописанныхъ

обстоятельствахъ, было возвратить полученный имъ гоно-

раръ,—что, по самихъ гг. N. и было предложено

имъ еще въ суда, а потомъ М. возвратилъ имъ

больше того, что самъ получилъ отъ вихъ: Сов±тъ при-

знаетъ поп lieu.

404. Принимаа во что адвокатъ, назначенный

для защиты дфла d'ofice, т. е. президентомъ суда или Н-

tonnier не им±етъ права ни требовать, ни принима*ь гоно-

рара за порученную ему защиту; что, равнымъ образомъ,

адвоватъ нарушаеть свои обязанности, принимая довТрен-

ность отъ своего на отъ греФье иди откуда

бы то ни было принадлежащихъ сему посхьднему суммъ;

что въ данномъ случа'Ь cT8Biepb М., принявъ довыен-

ность отт своего на отъ грефье принад-

лежащихъ его дов±рителю 77 фр., получил эту сумму и

отдалъ ее брату своего который вручилъ ему 20 фр.,

въ вихЬ гонорара за защиту, порученную ему d'ofice, и что

посм того М. возвратил своему означенные 20

нашелъ, что этотъ поступокъ М. представляет-

ся результатоиъ его неопытности, о которой онъ саиъ со.

жал±еть, и потому призназъ въ настоащемъ смучагЬ поп lieu.

427. Honoraires ercessifs. Соглашаась съ

докладчика, что обвиняемый адвокатъ, М. додженъ возвра-

тить 160 и 260 фр. получевваго инъ гонорара, Совђтъ по-

становляељ пригласить М. въ для

ему avertissement confraternel, съ твмъ однако непремВн-

нымъ чтобы овь возвратвлъ 160 фр.