— 80 —

обвиняемый М. плохо различаеть въ своемъ черту,

отдвдяющую адвоката отъ agent da'faires. По симъ сообра-

сойтъ опред%.ти.ть reprimande.

529. Сов±тъ усмотр±дъ solitation indirecte de clientele въ

слвдующихъ поступвахъ адвоката: въ томъ во 1-хъ, что овь

позволилъ huissier показывать въ бумагахъ писанныхъ, во

N., свою квартиру, какъ мтсто жительства про-

сителя; во 2-хъ, въ томъ, что онъ внесъ свое имя въ спи-

сокъ arbitres rapporteurs торговаго суда и въ 3-хъ въ томъ,

что онъ для своихъ писемъ употреблял бланки съ напеча-

танными его именемъ и его адресомъ.

540. Адвокатъ М., защиты его пе-

редь juryd' expropriation, ис полнил уже н±которыя немаловаж

ныя работы для оц±нки; но потомъ д%до было пе-

редано, наканун± другому адвокату М., явившемуся

кь просителю N съ своихъ услуљ обвиняе-

мыт М. оправдывался Вмъ, что онъ предварительно спра-

шивалъ прежняго адвоката М. о имъ гонорара, и

только пос.й утвердительнато отйта послгьдняго ргъшидса

принять двло. Сов%тъ нашелъ, что второй адвокатъ М. со-

стояль обязаннымъ отвестись съ большимъ BHBMaHieMb кь

лицу своего товарища и, принимая, крой того, во внима-

Hie, что М. позводидъ себ послать письмо кь N. съ при-

посМдняго заплатить ему 300 фр. опред±дилъ

ему reprimande.

550. Mandat. М., въ въ своему

k.IieHTY В. настоятельно требовалъ окончить миромъ д±ло

съ его противникомъ, вь виду возможности процесса со сто-

роны R; проси.ть у В. отйта и немедленной высылки довь-

ренности, присовокупляя кь сему, что R. ни зачто не согла-

спася бы на миръ, если бы онъ не быль введень имъ, адво-

катомъ, въ относительно счета разницы въ кре-

дитђ и дебе%. Сойтъ въ такомъ М. и въ не-

его письма усмотрвгь обязанностей

адвоката и приговорилъ его кь suspension на одинъ годъ.

556. а la magistrature dans ип memoire. Адво-

катъ М., въ своемъ мемуар5 озаглавленномъ: ехатеп •et re-