— 103
разсчеты относятъ это посл±днее кь 588-му
году. Битва при во всякомъ случаТ, едва-ли
могла им±ть мгћсто позднВе 605-го года. Эги
вопросы могутъ быть окончательно лишь от-
аннадъ самого Небухаднеццара.
Кром'Ь 1удеи и царь воевадъ съ Ти-
ромъ (который осаждалъ 13 Д'Ьтъ) и Египтомъ, а по араб-
скимъ предпринядъ походъ и въ
Исходъ этихъ войнъ еще не можетъ быть опрехЬленъ съ
достов±рностью. и неоднократно пред-
сказывали Тира и n0kopeHie Египта гл.
27, ст. 3—6; гл. 9, ст. 25—26; гл. 43, ст. 8—l3; • гл.
46; гл. 26; гл. 30, ст. 10—19 и т. д.); по равсказу
1осифа Небухаднеццаръ д'Ьйствитедьно вторгся въ
Египетъя разбилъ и убилъ правившаго тогда Египтомъ
царя (т.-е., Yaxa6py-Anpieca), поставилъ на его м±сто
другого, т.-е., Амасиса и увелъ съ собою поселившихся
въ Дельтгь евреевъ (Antiq. Jud., Х, 9, S 18 2). До насъ до-
шедъ отрывокъ надписи, въ которой значится, что въ 37-мъ
году своего (т.-е., въ 567 г. до Р. Х.), Не-
бухаднеццаръ выступилъ въ походъ противь египетскаго
царя [Ам] асу. Но ч±мъ кончился этотъ походъ—въ точно-
сти нейзвфстно, и 1Акоторыя сюда
гипотезы (напр., из“стнаго египтолога Wiedemann'a) слиш-
комь смгЬлы и безосновательны, чтобъ на нихъ можно
было положиться. Равнымъ образомъ, мы не можемъ опре-
дфлить съ достовыностью исходъ осады Тира.
Преемниками Небухаднеццара были: сынъ его Авилъ-
Мардукъ (562—560), Ниргалъ-саръ-усуръ (560 — 556),
Лабаси-Мардукъ и Набу-Наидъ (556—539), сынъ Набу-
бадатсу-икби, одного изъ главныхъ сановниковъ въ
царствгЬ. Ниргадъ-саръ-усуръ —
быть можетъ, одно и
то-же лицо съ Нергалъ-Шарецеромъ, упоминаемымъ у