— 103

разсчеты относятъ это посл±днее кь 588-му

году. Битва при во всякомъ случаТ, едва-ли

могла им±ть мгћсто позднВе 605-го года. Эги

вопросы могутъ быть окончательно лишь от-

аннадъ самого Небухаднеццара.

Кром'Ь 1удеи и царь воевадъ съ Ти-

ромъ (который осаждалъ 13 Д'Ьтъ) и Египтомъ, а по араб-

скимъ предпринядъ походъ и въ

Исходъ этихъ войнъ еще не можетъ быть опрехЬленъ съ

достов±рностью. и неоднократно пред-

сказывали Тира и n0kopeHie Египта гл.

27, ст. 3—6; гл. 9, ст. 25—26; гл. 43, ст. 8—l3; • гл.

46; гл. 26; гл. 30, ст. 10—19 и т. д.); по равсказу

1осифа Небухаднеццаръ д'Ьйствитедьно вторгся въ

Египетъя разбилъ и убилъ правившаго тогда Египтомъ

царя (т.-е., Yaxa6py-Anpieca), поставилъ на его м±сто

другого, т.-е., Амасиса и увелъ съ собою поселившихся

въ Дельтгь евреевъ (Antiq. Jud., Х, 9, S 18 2). До насъ до-

шедъ отрывокъ надписи, въ которой значится, что въ 37-мъ

году своего (т.-е., въ 567 г. до Р. Х.), Не-

бухаднеццаръ выступилъ въ походъ противь египетскаго

царя [Ам] асу. Но ч±мъ кончился этотъ походъ—въ точно-

сти нейзвфстно, и 1Акоторыя сюда

гипотезы (напр., из“стнаго египтолога Wiedemann'a) слиш-

комь смгЬлы и безосновательны, чтобъ на нихъ можно

было положиться. Равнымъ образомъ, мы не можемъ опре-

дфлить съ достовыностью исходъ осады Тира.

Преемниками Небухаднеццара были: сынъ его Авилъ-

Мардукъ (562—560), Ниргалъ-саръ-усуръ (560 — 556),

Лабаси-Мардукъ и Набу-Наидъ (556—539), сынъ Набу-

бадатсу-икби, одного изъ главныхъ сановниковъ въ

царствгЬ. Ниргадъ-саръ-усуръ —

быть можетъ, одно и

то-же лицо съ Нергалъ-Шарецеромъ, упоминаемымъ у