6

что они, получивъ самый тексть Виш-

невецкаго, были застигнуты врасплохъ. НиКто изъ

нихъ не частныхъ cB'bxBHiit о

Все, что они о немъ знали, ограничивалось коро-

левскимъ Даже престщйлый князь

Константинъ которому быль сдћланъ

особый запросъ, усердно открещивался отъ Дими-

и быль ли «такъ себя князекъ

въ монастыряхъ его патроната, этого

онъ знать не аналь и Мдать не втдалъ. Исключе-

те представлять одинъ Янушъ Въ

противоположность своему отцу, касте-

лянъ заявляетъ, что ему извјстенъ, что

онъ проживалъ въ Дерманскомъ монастырј, а

потомъ удалился кь анабаптистамъ. А ЕТ0 онъ

таковъ, Янушъ признается, что сказать не мо-

жетъ, за неимТкйемъ никакихъ Yka3aHit.

Вообще, сенаторы отнеслись кь съ не-

/X0BjpieMb. Особенно зам'Вчательно письмо плоц-

наго епископа, Альберта Барановскаго. Онъ под-

черкнулъ слабыя стороны доклада Вишневецкаго,

вдумался въ обстоятельства дјла и не упустилъ

предостеречь Сигизмунда. «Этотъ кня-

зекъ, — писалъ BapaH0Bckif королю 6-го марта

1604 года, —для меня очень подозритејљная ли-

чность. Въ его есть весьма неправдоподоб-

ные фанты. Во-первыхъ, кань мать не узнала

умерщвленнаго сына? Во-вторыхъ, кь чему было

убивать еще тридцать деЬтей? Въ-третьихъ, какъ