6
что они, получивъ самый тексть Виш-
невецкаго, были застигнуты врасплохъ. НиКто изъ
нихъ не частныхъ cB'bxBHiit о
Все, что они о немъ знали, ограничивалось коро-
левскимъ Даже престщйлый князь
Константинъ которому быль сдћланъ
особый запросъ, усердно открещивался отъ Дими-
и быль ли «такъ себя князекъ
въ монастыряхъ его патроната, этого
онъ знать не аналь и Мдать не втдалъ. Исключе-
те представлять одинъ Янушъ Въ
противоположность своему отцу, касте-
лянъ заявляетъ, что ему извјстенъ, что
онъ проживалъ въ Дерманскомъ монастырј, а
потомъ удалился кь анабаптистамъ. А ЕТ0 онъ
таковъ, Янушъ признается, что сказать не мо-
жетъ, за неимТкйемъ никакихъ Yka3aHit.
Вообще, сенаторы отнеслись кь съ не-
/X0BjpieMb. Особенно зам'Вчательно письмо плоц-
наго епископа, Альберта Барановскаго. Онъ под-
черкнулъ слабыя стороны доклада Вишневецкаго,
вдумался въ обстоятельства дјла и не упустилъ
предостеречь Сигизмунда. «Этотъ кня-
зекъ, — писалъ BapaH0Bckif королю 6-го марта
1604 года, —для меня очень подозритејљная ли-
чность. Въ его есть весьма неправдоподоб-
ные фанты. Во-первыхъ, кань мать не узнала
умерщвленнаго сына? Во-вторыхъ, кь чему было
убивать еще тридцать деЬтей? Въ-третьихъ, какъ