было немедленно послано въ Римъ, представлено

и перешло изъ Ватикана въ

обсуждалось о переход'Ь въ

католичество. Въ архий этого Адомства оно и

пролежало ифлыхъ три стол'Ь'йя, и только неда-

вно, по милостивому папы Льва ХШ,

с$лалось науки 1).

Съ этого памятника назреВла но-

вая задача чисто филологическаго свойства, кото-

рую можно такъ формулировать: по данному соб-

ственноручному письму на польскомъ языкт, съ

характерными опре$лить

најљность автора письма.

За трудный иодвигъ взялись присяжные архе-

ографы, и, должно сказать, свою задачу они раз-

тлшили блистательно. Самыя работы

принадлежать перу И. А. Водуэна-де-Куртенэ и

С. Л. Пташицкаго 2). Они сфали въ

строгомъ смыс,ЈТЬ научный, разборъ письма, его

внутренней и стороны, въ лексическомъ,

стилистическомъ, синтаксическомъ, грамматиче-

скомъ и графтжкомъ Каждое пред-

каждое слово, каждая буква подверга-

лись проницательному разсмотр'Ьтю. Оба ученые,

1) Pierling, Lettre de Dmitri dit le Faux iL C16ment VIIL

2) Baudouin de Courtenay, Strona jqzykowa originalu

polskiego listu «Dymitra Samozwanca». Письмо

перваго Самозванца кь Клименту VIII.