7

могъ монахъ узнать царевича котораго

никогда не вихЬлъ? Самозванство— вещь не но-

вая. Бываютъ самозванцы въ Польшгђ, между

шляхтою, при раздевлгђ наслгЬдства; бывають въ

когда престоль остается незанятымъ;

были самозванцы и въ всгЬмъ извФ»-

стны такъ называемаго CeBacTiaHa.

Потому безъ В'Ьскихъ доказательствъ полагаться

на не слгвдуетъ. Само священное пи-

caHie порицаеть легкойрныхъ, а

новь и свид$тељство одного ливонца не имгђють

никакого —Такъ наставлялъ короля

епископъ, требуя вмеЬстВ съ тЬмъ, чтобы

за зорко слгћдили, не допускали Лг-

ства кь низовымъ казакамъ, и наконецъ, чтобы

его подвергли строжайшему Въ виду

этой мђры, BapaH0Bckin посылалъ рядъ

вопросовъ, которые выяснили бы сущность $ла.

Кь сожалевтю, написанные на особомъ листЬ, эти

вопросы не дошли до насъ.

При такомъ умовъ не удивительно,

что сенаторы королю уклончиво, и не

ргЬшались подсказывать 1%шитељныхъ военныхъ

ВС'Ь какъ бы предчувствовали,. что

зайвается крупная а обстоятејљства

были темныя; по сбивчивымъ и сомнительнымъ

1) Москва, Архивъ Министерства Лит. Метрива,

Новыя вниги, т. 66, д. 87.