7
могъ монахъ узнать царевича котораго
никогда не вихЬлъ? Самозванство— вещь не но-
вая. Бываютъ самозванцы въ Польшгђ, между
шляхтою, при раздевлгђ наслгЬдства; бывають въ
когда престоль остается незанятымъ;
были самозванцы и въ всгЬмъ извФ»-
стны такъ называемаго CeBacTiaHa.
Потому безъ В'Ьскихъ доказательствъ полагаться
на не слгвдуетъ. Само священное пи-
caHie порицаеть легкойрныхъ, а
новь и свид$тељство одного ливонца не имгђють
никакого —Такъ наставлялъ короля
епископъ, требуя вмеЬстВ съ тЬмъ, чтобы
за зорко слгћдили, не допускали Лг-
ства кь низовымъ казакамъ, и наконецъ, чтобы
его подвергли строжайшему Въ виду
этой мђры, BapaH0Bckin посылалъ рядъ
вопросовъ, которые выяснили бы сущность $ла.
Кь сожалевтю, написанные на особомъ листЬ, эти
вопросы не дошли до насъ.
При такомъ умовъ не удивительно,
что сенаторы королю уклончиво, и не
ргЬшались подсказывать 1%шитељныхъ военныхъ
ВС'Ь какъ бы предчувствовали,. что
зайвается крупная а обстоятејљства
были темныя; по сбивчивымъ и сомнительнымъ
1) Москва, Архивъ Министерства Лит. Метрива,
Новыя вниги, т. 66, д. 87.