11

не всгђмъ были изйстны. Такова попытка Ивана

Грознаго свататься въ хотя и не на ко-

Елизаветы а на деввищћ Мату Hastings.

Таковъ разсказъ о гибели малолјтняго Иванова

сына, утонувшаго въ Жлоозергђ. Рядомъ съ фак-

тами, которые выводятся на свјтъ, факты,

и очень важные, осторожно скрываются. Особен-

но какая-то таинственность соблюдается насчеть

собственныхъ именъ. Какъ назывался настав-

никъ, Кому онъ при смерти

передалъ своего царственнаго питомца? По ка-

кимъ монастырямъ скитался Все это

остается неизйстнымъ: ни одно лицо не выдано,

ни одна мјстность не обозначена. Ничего также

не говорится о розыскђ, бывшемъ въ УгличгЬ не-

медленно по Митрополить Гела-

ciii и дьякъ Клешнинъ 'ђздили туда, будто бы,

только для похоронъ. Зам'Ьчательно, что Васијйй

Шуйс:ёй, который играль первую роль ири этой

погЬздкТ, оставлень въ совершенномъ

Породя итоть всему сказанному, надо при-

знаться, что докладъ Вишневецкаго не внушаеть

довЫя, и является крайне подозрительнымъ про-

Грубыя ошибки сочетаются съ мало-

изувстными данными. Повсюду проглядываеть

разсчеть, какь бы умрить читателя въ

царевича и умолчать о тЬхъ, коорые его спасли.

Самые видные девятели, наставникъ и

его преемникъ, даже заблаговременно умирають.