11
не всгђмъ были изйстны. Такова попытка Ивана
Грознаго свататься въ хотя и не на ко-
Елизаветы а на деввищћ Мату Hastings.
Таковъ разсказъ о гибели малолјтняго Иванова
сына, утонувшаго въ Жлоозергђ. Рядомъ съ фак-
тами, которые выводятся на свјтъ, факты,
и очень важные, осторожно скрываются. Особен-
но какая-то таинственность соблюдается насчеть
собственныхъ именъ. Какъ назывался настав-
никъ, Кому онъ при смерти
передалъ своего царственнаго питомца? По ка-
кимъ монастырямъ скитался Все это
остается неизйстнымъ: ни одно лицо не выдано,
ни одна мјстность не обозначена. Ничего также
не говорится о розыскђ, бывшемъ въ УгличгЬ не-
медленно по Митрополить Гела-
ciii и дьякъ Клешнинъ 'ђздили туда, будто бы,
только для похоронъ. Зам'Ьчательно, что Васијйй
Шуйс:ёй, который играль первую роль ири этой
погЬздкТ, оставлень въ совершенномъ
Породя итоть всему сказанному, надо при-
знаться, что докладъ Вишневецкаго не внушаеть
довЫя, и является крайне подозрительнымъ про-
Грубыя ошибки сочетаются съ мало-
изувстными данными. Повсюду проглядываеть
разсчеть, какь бы умрить читателя въ
царевича и умолчать о тЬхъ, коорые его спасли.
Самые видные девятели, наставникъ и
его преемникъ, даже заблаговременно умирають.