21
Н. И. Костомаровъ свыкся съ мыслью, что Ди-
быль названь Отрепьевымъ наугадъ. Надо
было выставить опредћленное имя; узнали, что ст-
жаль какой-то Гришка Отрепьевъ,—такъ и на-
звали Самозванца. Но доказательства, приведен-
ныя авторомъ, слабы, и принять ихъ нельзя. Онъ
ссылается на посольство Смирного Отрепьева,
дяди Гришки, который, будто бы, не смтВ.лъ заи-
кнуться о своемъ племянник'В въ Краков'Ь. Такъ
заявляли паны въ переговорахъ съ боярами посл'Ь
Шуйскаго, но ихъ noka3aHie ложно.
Русская .тЬтопись, нунијй, семейство От-
репьевыхъ—утверждають совершенно противопо-
ложное. Рангони положительно говорить, что
Смирной требовалъ очной ставки и обТщалъ при-
знать если онъ истинный царевичъ, и
обличить его, если онъ—Самозванецъ. • Понятно,
что поляки отшатнулись отъ такого договора:
Смирного отпустили ни съ ч'Ьмъ.
Напрасно указывають также на посольство
Постника-Огарева. Въ ноййшее время взялъ на
себя эту задачу Е. Н. Щепкинъ, пользуясь но-
нымъ и цђннымъ, имъ найденнымъ, 1).
Фактическая суть его такова. Огаревъ
жаловался на въ польскомъ сенатЬ. Его
слова возбудили интересъ, и отдавая от-
1) Wer war Pseudodemetrius 1? (Archiv f0r
Philologie, т. ХХ, стр. 264).