21

Н. И. Костомаровъ свыкся съ мыслью, что Ди-

быль названь Отрепьевымъ наугадъ. Надо

было выставить опредћленное имя; узнали, что ст-

жаль какой-то Гришка Отрепьевъ,—такъ и на-

звали Самозванца. Но доказательства, приведен-

ныя авторомъ, слабы, и принять ихъ нельзя. Онъ

ссылается на посольство Смирного Отрепьева,

дяди Гришки, который, будто бы, не смтВ.лъ заи-

кнуться о своемъ племянник'В въ Краков'Ь. Такъ

заявляли паны въ переговорахъ съ боярами посл'Ь

Шуйскаго, но ихъ noka3aHie ложно.

Русская .тЬтопись, нунијй, семейство От-

репьевыхъ—утверждають совершенно противопо-

ложное. Рангони положительно говорить, что

Смирной требовалъ очной ставки и обТщалъ при-

знать если онъ истинный царевичъ, и

обличить его, если онъ—Самозванецъ. • Понятно,

что поляки отшатнулись отъ такого договора:

Смирного отпустили ни съ ч'Ьмъ.

Напрасно указывають также на посольство

Постника-Огарева. Въ ноййшее время взялъ на

себя эту задачу Е. Н. Щепкинъ, пользуясь но-

нымъ и цђннымъ, имъ найденнымъ, 1).

Фактическая суть его такова. Огаревъ

жаловался на въ польскомъ сенатЬ. Его

слова возбудили интересъ, и отдавая от-

1) Wer war Pseudodemetrius 1? (Archiv f0r

Philologie, т. ХХ, стр. 264).