22

четь о посольствт;, Рангони пишетъ, что Дими-

колдунъ, отступникъ, сынъ

сапожника; kakie-T0 датчане заявяяють, что онъ—-

слуга архимандрита и сынъ писаря. Син-

дикъ Гансъ Кекербартъ омчаетъ, что онъ—му-

сынъ, а другой безъименный свиджель

дђлаетъ изъ него «ein Diener eines Notarii des Ат-

chimetrita». Замгђчательное а источ-

никъ единственный и тоть же самый: передаются

постоянно яко бы Р“Ьчи московскаго гонца. Изъ

этого сМдуетъ, что иностранцы запутались въ

Огарева; пожалуй, онъ самъ нагова-

ривалъ на выдавали же его мо-

грамоты единовременно за лютера, за

католика и за жидовскаго поборника! Но

промахи никакъ нельзя приписывать Годунову,

тьмъ болгђе, что въ накал Огарейа упоминается

о Гришк'Ь Отрепьевћ безъ всякихъ оговорокъ.

Кь слову сказать, черезчуръ посп'Вшно другое

Е. Н. Щепкина, что настоящее имя

Самозванца было Реоровичъ.

Нево, Борись Годуновъ и всгђ его сторонники,

въ МосквгЬ и за границею, съ начала до конца,

твердили только о ГришкЬ Отрепьев'Ь. Ужъ если

признавать мимолетное у Бориса Году-

нова, то оно было совсћмъ другого рода и выра-

зилось въ письмеЬ кь императору Рудољфу П.

Буде названный Годуновъ,—

истинный сынъ Ивана Грознаго, то и въ этомъ