22
четь о посольствт;, Рангони пишетъ, что Дими-
колдунъ, отступникъ, сынъ
сапожника; kakie-T0 датчане заявяяють, что онъ—-
слуга архимандрита и сынъ писаря. Син-
дикъ Гансъ Кекербартъ омчаетъ, что онъ—му-
сынъ, а другой безъименный свиджель
дђлаетъ изъ него «ein Diener eines Notarii des Ат-
chimetrita». Замгђчательное а источ-
никъ единственный и тоть же самый: передаются
постоянно яко бы Р“Ьчи московскаго гонца. Изъ
этого сМдуетъ, что иностранцы запутались въ
Огарева; пожалуй, онъ самъ нагова-
ривалъ на выдавали же его мо-
грамоты единовременно за лютера, за
католика и за жидовскаго поборника! Но
промахи никакъ нельзя приписывать Годунову,
тьмъ болгђе, что въ накал Огарейа упоминается
о Гришк'Ь Отрепьевћ безъ всякихъ оговорокъ.
Кь слову сказать, черезчуръ посп'Вшно другое
Е. Н. Щепкина, что настоящее имя
Самозванца было Реоровичъ.
Нево, Борись Годуновъ и всгђ его сторонники,
въ МосквгЬ и за границею, съ начала до конца,
твердили только о ГришкЬ Отрепьев'Ь. Ужъ если
признавать мимолетное у Бориса Году-
нова, то оно было совсћмъ другого рода и выра-
зилось въ письмеЬ кь императору Рудољфу П.
Буде названный Годуновъ,—
истинный сынъ Ивана Грознаго, то и въ этомъ