тексть своихъ источниковъ, осмысленно подбираетљ yaTepialb и во-

обще отличается большимъ критическимъ и научнымъ татомъ.. Въ

виду этого, мы предлагаемъ другой, по нашему мнгьтю, бойе удоб-

ный выходь изъ Въ своей статыв «Кь вопросу объ

автоф норооткрытаго трактата ' A$•nvaiov т:оћЛЕћ» (Журн. Мин.

Нар. Просв., октябрь и ноябрь 1892 г.) мы констатировали на при-

M'hp•i Геродота у Аристотеля косвенной, поле

мики съ источниками. Она выражается въ томъ, что Аристотель

смягчаеть npeyBuoeHia своего источника и, въ сдуча'ђ

альнаго и теоутическаго съ нимъ, принимаеть его дан-

ныя сь и поправками, которыя иногда представляють

Д'Ьло въ совершенпо другомъ св'ь'њ. Эти мы прийвили

и кь на это вамъ давали право прямыя Плутарха

(стр. 75 и 76), а также съ отрывкомъ изъ псевдо-

платоновскаго «Гиппарха» (стр. 64) и съ 12 главой II книги По-

литики. — Въ общемъ вса эта работа, обнимающая второй этюдъ

нашей книги, позволяеть, съ одной стороны, освђтить формальныя

особенностп съ другой— бойе или менгЬе подробно вы-

яснить 0THomeHie Аристотеля кь винншимъ эпохамъ и дтдтелямъ

аеинской

Въ третьемъ этюхЬ мы сопоставляемъ вторую часть Аеинской

съ Политикой. Этоть этюдъ является дополненјемъ кь статьт

объ авторгЬ ' 7toittEia, гдтЬ мы доказывали, что об части

трактата составляютъ одно щЬлое и по своему языку и вйшней

формгЬ восходдть кь Аристотелю.

ГлавнМшими для насъ служили работы Теодора Ре-

вака (Aristote ои Critias? Revue des 6tudes grecques 1V 14,

рр. 143—158), Фердинанда Дюммлера (Die 'A{Fnvaiov 7tohtTEiT des

kritias. Hermes 2, рр. 260 — 286), К. Нимейера (Zu Ari-

stoteles N. Jahrbncher f. Phil. и. РИад. 1891,

Н. 6), П Мейера (Des Aristoteles Politik und die

itrzh) и профессора П. Г. Виноградова въ