— 17 —

Даме, весьма важныя даны въ разсказ% о у

Аристотеля и Плутарха: это 1) 7.риохот:Ем и таћмбт:ћои-

и 2) имена друзей Солона: Кононъ, и Гиппоникъ.

Дюммлеръ выставилъ интересную гипотезу относительно

zaxi;at: по его мнгьтю, это искусственное слово было образовано

по съ ёрухат:ём и пущено въ свгЬтъ kpBTieMb, въ на-

смгьшку надъ Я совершенно согдасевъ съ этой гипо-

твой и могу подтвердить ее на другомъ — та-лаебт:ћоитт.

Ораторъ въ 19 Р'Ьчи (SS 46—52) говорить, что около вре-

мень тридцати было возведено много несправедливыхъ об-

и подозр'ьтй какъ на Ахъ гражданъ, которые были

7.аебтћоитое, такъ и на тЬхъ, которые недавно вошли въ славу

(S 49). Въ этомъ мартиролой названы, между прочимъ:

сынъ Гиппоника; сынъ Клейнјя Нике-

рать, сынъ Нити; демагогь Клеофонть. Н'Ькоторыа изъ этихъ дицъ

ненавистны для бойе, Ч'Ьмъ для ero товарищей по

Такъ, A,tktlBiath погибь иск.дючитедьно благодаря cTapaHi8Mb

(Plutarch. Alcibiad. 38; ср. Corn. Nepos Alcib. 10). Никератг быль

казненъ по не смотря на B03pazeRia со стороны

берамена (Xenoph. Hell. П, З S 39). Клеофонпљ быль здМшимъ

дичвымъ врагомъ Въ своей р%чи противь онъ гду-

мился нацъ нимъ и поносилъ его какъ разъ цитатами изъ

Солона, кь которому относился съ сарказмомъ (Aristot.

Rhet. 1, 15).

Наконецъ, мы имъемъ очень важное Yka.3aHie въ Hellenica Ксе-

офонпш, который быль товарищемъ по занятйямъ у Со-

крата и который (какъ особенно показываетъ l-ag книга «Мемора-

биЈй») до мельчайшихъ подробностей звадъ жизнь и, ко-

нечно, быль знакомь съ его

Въ З-ьей главгЬ II книги Hellenica изложены, между прочимъ,

ргЬчи и еерамева предъ осуждетемъ посдтЬдияго на казнь.

сравниваеть вершена съ котурномъ и обвиняеть его, глав-

нымъ образомъ, въ наклонности измљнять государственное устрой-

ство, лишь бы это приносило выгоду Оерамену. «Л

если, продолжаеть чедойкъ зайдомо стремится кь личной

выгохЬ (тоб ТСћЕОУЕХТЕЕУ) и забываетъ о чести (таб халой) и о друзь-

яхъ, то разв± можно щадить его?» (S 31).

2