своей при Пилой. Именно, привлеченный нвкоторыми

лицами кь суду за •потерю Пилоса, онъ подкупилъ дикастерТ и

такимъ образомъ быль оправданъ» (SS 4—5).

Теперь дно, что отрывокъ изъ Политики и приведенные от-

рывки изъ 1toitTEia восходять кь одному и тому же ав-

тору.—Когда жиль этоть авторъ и кто онъ быль?

Вотъ вопросы, которые мы должны рвшить.

Крайняя ненависть кь аеинской и злобное осущете

всЬхъ ед дгђателей, начинаа съ Солона, съ особенной силой выра-

зидись въ 404 году, когда руководящи роль въ аеинскомъ государ-

стуЬ перешла кь тридцати олигархамъ, или тиранпамъ. Ихъ полити-

честя и законодательная хЬятельность буквально совпадаетљ съ той

критикой авинской съ которой мы познакомились въ

разобранныхъ отрывкахъ изъ Аристотеля.

Такъ, тираввы возстановиди upeoig права Ареопага и отмФ-

нили заковы и Архестрата объ Ареопагитахъ ('АО. т.

Pol. П, 12).

Дашке, они подвергли смертной казни иди демагоговъ

в «сикофантовъ и вообще тфхъ безсойстпыхъ и негодвыхъ людей,

которые, ухаживали за демосомъ вопреки общему благу» ('АО. т.

ibid; Xenoph. НеП. П, З. S 12; ср. Pol. П, 12).

Наконецъ, опи отмЪнили ть Содона, которыя да-

вали поводь кь спорнымъ — и тЬмъ лишили геЈа•

стовъ права верховной законовъ. Нпр. тиранвы пре-

доставили зайщателю право отказать свое имущество, кому онъ

хочетъ; но при атомъ стЬснительвыя ограничета:

( если зайщатель находится въ здравомъ умгЬ, если онъ не дряхлъ

и не поступаеть иодъ женщины» — тиранпы уничтожили,

чтобы не дать доступа кь суду сикофантамъ Такъ поступали они

и въ другихъ случаяхъ. Свою реформу они мотивировали тЬмъ, что

они исправляють государственный порядокъ и хЬлаютъ его болве

опрехЬленвымъ т. ibid.).

ПримгЬръ законовъ Солона особенно поразитеденъ:

онъ до мелочей совпадаеть съ Солопа въ 9 главгЬ

трактата 9: 35; уб:лои; •tzypd?$at

р.ђ А ТА xJ?toy 1tOtf,OTlTEG xa6dTtaE; yb[LOG 7tE?i тбу хћђроу;

тоб ;06yat ёаитоб).