— 11 —

Такимъ образомъ, мы получаемъ твердую уйренвость, что Ари-

стотель во ВСЉТб разобранныл отрывкааа ИМЉЛб Дљло Сб памфле-

тома однош ил тридцати тиранно0б„ Прежде чеЬмъ назвать има

этого члена TapaHHiH, мы попытаемса указать еще нгђскодько отрыв-

ковъ, которые, по нашему принадлежать его памфлету и

касаютс.а законодательства Солона. Въ этомъ первоклас-

снымъ MaTepiaJ0Mb является Солона, написанная

хомъ. Намъ уже приходилось ссылаться на нгЬкоторыд главы этой

Опытъ показываеть, что Плутархъ ири еа

руководился тЬми же источниками, которые были и у Аристотеля.

Кь счастью, пользовался ими въ бойе широкихъ

м'Ьрахъ, Ч'Ьмъ философъ.

Въ 20—23 главахъ изложена критика отхЬльныхъ

законовъ Солона. При этомъ, большей частью въ с.тЬдъ за осужде-

HieMb извъстнаго закона идетъ его Плутархъ ясно даеть

понять, что въ анализеЬ законовъ онъ стояль въ зависимости отъ

своихъ источниковъ '. Однимъ изъ этихъ источниковъ быль песо-

мнТдно изучаемый нами авторъ. На это мы иуЬемъ, вопервыхъ,

формальное Ykaganie: кь числу осуждаемыхъ законовъ принадлежать

отчасти й, которые отм•Ьчены Аристотедемъ въ 9 и 35 главахъ

вовторыхъ, и и защита изйстныхъ

законовъ исхоџтъ, между прочимъ, изъ того пункта, который быль

ocH0BaHieMb для законодательной реформы тридцати тиранновъ.

Возьмемъ для примгђра знакомый уже намъ заковъ о

У Плутарха мы читаемъ слЪдующее: «Солонъ прославился также

своимъ закономъ о 3aB'buxanigxb. Прежде они не дозволялись, но

деньги и имущество умершаго оставались собственностью рода. Со-

донь же дозволилъ каждому безхЬтному гралдапипу хьлать зав•Ь-

такъ какъ опь ставијъ дружбу, родство и добрую волю выше

схЬлалъ денежное имущество полвой собственностью

его обладателя. ОДнако, 0Нб Даровалб это право не прямо (Атћб;),

но Сб 0tpaHt4'teHieMi (00х распространявшимся на пит,

которые Дљла.ш 3aenuwHie по причинљ болпзни, тю-

Ср. 20 kai тоето tb' bpOtik Q(161v•, 21; ё п ц о с 1 та ! Ьё...;

Е Ођок(џпо€ ка{...