— 18 —

Съ такимъ же отзывомъ о еераменТ мы встр±чаемсд въ ковцЬ

28 главы 'A$nvaiov 1toittEia. Аристотель говорить, что о еерамей

судять различно, такъ какъ овь быль современникомъ частыхъ

смуть и переворотовъ. Но, продолжаеть Аристотель, «;oxti [Д

dttoqatVOtx6VOt; 007. 66ХЕ? ађтЬу та-

бак %tOittEiaq xarai6Etv, E0)G qtapa-

youoizv, SUV#EVOG тоћ!ТЕ6Еббт жт:а dra$a6

тоћ[тои Epyov, тарауошобтащ об dii'd1tE7$av6tLzvoq».

Несомн±нпо, что Аристотель въ данномъ случагь опровергаеть

kIMTia; и этоть отрывокъ изъ 28 главы является косвеннымъ дока-

зательствомъ остальныхъ выд%ленныхъ

нами фрагментовъ: именно, онъ формально связанъ съ б главой

'AOT,vaiov гхЬ Аристотель характеризуеть своего предше•

ствевника въ точно такихъ же выраженТъ (7E'?6vrai rtYEG

hEtv, oi dq:oeaivec$w.).

ВыдФле«ные отрывки уже теперь въ достаточной степени зна-

коматъ васъ съ на аеинской

Не трудно вихЬть, что характеристика главн±йшихъ демократиче-

скихъ $ятелей построена, между прочимъ, ва ихъ кь

Ареопагу и кь они вызвышають и унижаютъ

Ареопагъ.—ДалВе, всеЬ хьятели представлены, какъ

демагоги: имъ йть никакого хЬла до обще-государственныхъ инте-

ресовъ; угождая демосу, какъ какому-нибудь тиранну, они заботятся

исключительно о дичныхъ выгодахъ и особенно о денежной на.жий

(1tkovEEia). Понятно, что Takie люди могли только деморализовать

демосъ и (Перикдъ, Анить).

Намъ важно было теперь же от“тить эту общую характери-

стику аэинской такъ какъ съ отхвдьными пунктами ея

мы будёмъ встр'Ьчаться на каждомъ шагу, и прежде всего встф

тимся въ сшЬдующей глав нашей работы.