— 33 —

« [Iocrh (Агства • изъ Эллады, Кимонъ быль послань

въ качеств'Ь стратега, въ то время, когда Аеиняпе еще не обладали

морской но зависгЬли отъ и Лакедемонянъ. На

этомъ посту Кимонъ во-первыхъ добился того, что его граждапе во

время походовъ вызывали кь соб'Ь общее своей строгой

дисциплиной и далеко оставлали за собой остальныхъ Эллиновъ сво-

ей храбростью». Да.йе, Кимонъ обратилъ на недовольство

союзниковъ <В'Ьжливо принимая тЬхъ, которые счита.ли

себя обиженнымт, и гуманно обращаясь съ ними, — Кимонъ неза-

Атно лишилъ Лакедемонанъ главенства въ союзгЬ, достигнувт, этого

не силой а своимъ мягкимъ характеромъ и бейдами». (Cim.

6, ср. Arist. 2.3).

— Во 2-ой половишь 10 главы Кимона Плутархъ

ссылается на который «въ элегическомъ же-

лаеть для себя богатства Скопадовъ, высокаш дута

Кимона и побЖь Лакедемонянина Аркесилаа

Н'Ьсколько ниже мы читаемъ, что «щедрость Кимона превзошла

даже и древнихъ Аеинянъ.

чТ;мъ городь по праву гордится,—дали Эллинамъ источникъ пропи-

TaHig, снабжали ихъ ключевой водой, крой того, научили нуждаю-

щеес.я человеЬчество огня». Но Кимонъ обратилъ свой

домъ «въ общую для граждан» и позволилъ иностран-

цамъ пользоваться всЬмп плодами, которые зр'ћютъ въ его по"сть-

яхъ; вообще ( онъ н'ћкоторымъ образомъ воскресилъ вТкъ

Кроноса (ср. Arist. 24). Его поведе}йе называли демаго1Јей и ухажи-

ваньемъ за толпой; То эта клевета опровергалась его строго аристо-

кратическими и филолаконскими принципами. По крайней whprh, онъ

вм•ЬстЬ съ Аристидомъ противился вемисток.лу. когда сталь

сверхъ м•Ьры: онъ разошелся съ когда

началь подрывать авторитетъ Ареопага, въ угоду

демосу. Въ то время какъ на глазахъ Кямона BC'h хЬятели, кромгЬ

Аристида п Э(јальта, наполняли свои карманы государственными

средствами — самъ Кимонъ до конца своей жизни остался челов'Ь-

з