— 36 —

— Но и помимо того, въ нашихъ отрывкахъ изъ Плутарха со-

хранился Ц'Ьлый рядъ такихъ подробностей, которыя въ высокой

степени характерны и важны для автора характеристики

Аристида и Кимона. Такъ, въ 24 главеЬ Аристида мы

и“емъ terminus post quem: зхЬсь порицаются демагоги-

преемники Перикла, сумму союзническихъ взносовъ до

30() талантовъ. Мы знаемъ изъ Лндокида (III S 9—ср Pseudo-

Andoc. IV SS 11—12), что это состоялось послгт; Ни-

kieBa мира,—т.-е. па глазахъ Критйд. Въ высшей степени интере-

сень мотивъ преемниковъ Перииа: они эксплуатируют ь

тт о v то0то T10AAdkk, Ttva какйјд hgrptEOPkVGV,

к Е Е 0 Е V а0тф BETagqndvvuoeat Ttvd тал-' аотф“.

(Ср. Plut. 1. с.). Ктб вт. данном•ь случа1; быль непосредствспнымъ иредтественппкомъ

ееопомпа? Интересно, что ееопомпт. сопоста влялъ Кнжона съ Писистратомэ,. Вт.

147 фрагментЬ мы читаемы „ка{тт 6 ттатђр at•rOv Пао{отрато; џетр{ш; Схрђто так

ђЬоуаК, шот• о О Ь' ev т о К х ш р й) ц о ОЬ' то В поц (О О Хакад

Оа5порпод iotop€i ev тђ прШттј ка1 Е{коотђ, Е ia Tbv Вои

Eiot6VTa dnoXa0Etv к а 1 XagBdv€tv Ясно, та-

кимъ образомъ, что ееопомпт. подражалъ панегирику въ честь Писяетрата (или,

лучше сказать, параллельной характеристик•); Писистрата, Гиппарха, Лрнстида п

Кимона), неписанному kl)HTieMT.; и если Аристотель говорить, что „правлетйе Писи-

страта часто сравнивали съ золотымъ СМ. п. 167), то, в•ћроятпо, онъ

им$;етъ въ виду в его подражателей, — между прочииъ, Эеопоипа. Харак-

терно, дал±е то, что ееопомпъ опред•Ьлаетъ имущество еемистокла такой же ци•!'-

рой, какъ и хотя на этотъ счетъ у древвяхъ историковъ было

('l'heop. Гг. 90, у Plut„ Themi8t. 25, —ср. Crit. 8). Наконецъ, не лишень интереса и

тотъ фактъ, что ееопомпт. сочувственно отзываетея о друг1; и патрой

сандр'Ь: Оббпоџпод.... TdvavTia TEPi тоо Auodvbpou, qnX6novot; 6v kai бери-

TEtEtv buvdBE1'0G ка1 tbtdJtaq kai ВаойЕ1д kai T(ijv hbovtjv апподл.'

TEV6YEVOG •t00v тЛд 'ЕХћИЬод 6XEbbv аттбопд кото; dv оа'..'ђоетсп

п6Х€шъ• обте про; ТИС dppobtoioug hbovdg бруђоа;, обте џсеащ ттбтощ dkaipot<

хрпоаџао; (fr. 21). Въ этихъ словахъ ббрисовавъ типичный CItapTiaTT, (хоти Лисандрт,

и не быль таковыиъ) во вкус1; Ниже намъ придется ссылаться на етихотво•

peHie которое оканчивается сл4;дующимп стихами:

.AakEbatyoviujv Ьё bLdkEiTat,

Eoeav kai TTivav ооџџетра прел тб ppoveiv

•тђ TOVE.V eivat va•r00g. ойк Дот апбтакток

Йџёра ејџётрокј' Ttd)T0tg. (ВегдК. Lyr. Gr. П, Cljt fr. 2).

Обратимъ впима:йе и на 22 Ц»рагментъ Оеопомпа, приведенный Плутархомъ вт.

30 глав•Ь 6iorpaq•ill Лисанлра: kui тар TT€via той ,AU6dvbpou тећеџтђоцутпд ёккаћџт,-

6Ei0a puvtpwrdpav ёпо{пок TThv dpFThv, xpnNTtuv дера-