комь неподкупнымъ и неспособнымъ на взяточничество» (ср. Arist.

сс. З и 4)... «Н'ђкто Ройсакъ, персидскому царю, при-

быль въ Аоины съ большими деньгами. Когда его стали пресл%до-

вать сикофанты, то онъ ртЬшилъ обратиться кь Кимону и поставилъ

у порога его дома двгЬ съ серебряными, другую съ зо-

лотыми дарейками. Кимонъ, увидавъ засм%ялся и спросишь

у Ройсака, кого онъ предпочитаеть им%ть въ КимонгЬ — наемника

или друга? Тоть отв'Ьчалъ, что друга. «Въ такомъ случађ, свазалъ

Кимонъ, бери свои деньги и оставь меня въ покођ. Я воспользуюсь

ими только тогда, когда попрошу ихъ у тебя въ качествгђ друга».

— Въ 11 глав•Ь описано Кимона кь союзникамъ: —когда

союзниковъ обязаји платить взносы, то имъ ве хотЬлось доставлять

установлевнаго количества кораблей и матросовъ: они отказывиись

отъ въ походахъ и желали жить въ и заниматься

землехЫемъ... «Bcrh аеивсте полководцы силой заставляли союз-

виковъ выполнять эти неисправныхъ привлекали кь суду

и подвергали Hak&3aHi8Mb, и такимъ образомъ $лали аеинское вла-

дычество ненавистнымъ и невыносимымы.—-Кимонъ, въ противопо-

ложность другимъ стратегамъ, с.читалъ нужнымъ удовлетворять же-

союзниковъ. Онъ предоставлялъ имъ возможность мирно

жить на родий и заниматься землехЬЈемъ и ограничивался только

денежными сборами. (Такимъ образомъ онъ схђ.талъ Аеивянъ госпо-

дами надъ союзниками безъ всякаго со стороны по-

сйднихъ

Обращаясь кь анализу этихъ отрывковъ, отйтимъ прежде всего,

что въ нихъ время Аристида. и Кимона сравнивается съ Акомъ

Кроноса. Подобное cpaBHeHie намъ уже встфчдлось въ панегирикђ

въ честь Писистрата и Гиппарха. Вообще надо сказать, что харак-

теристики Аристида и Кимова съ одной стороны. и Писистратидовъ

съ другой—составлены по одному шаблону. Такъ, Кимонъ и Писи-

стратъ одинаково уважаютъ Ареопагь (Cim. 10—'А6. 168), по-

могають 6'Ьдному (Cim. ibid., 'А9. т. 162 ,y), покровитель-

ствують (Cim. 11, ' АЗ. т. 162); гуманная и мирная по-

литика Аристида, Кимона и Писистрата и любовь кь вимъ со стороны