Критйемъ. Порицателемъ Перикла быль и ееопомпъ; но беопомпъ

стояль въ еще большей зависимости отъ Ч'Ьмъ Аристотель.

Другими словами, Плутархъ (или его непосредственный источникъ)

имВеть въ виду преимущественно тьхъ писателей, которые пользо-

вались однимъ и Амь же памфлетомъ, направленнымъ противь Пе-

рикла. И мы увидимъ, что, по крайней whpi, элементы, изъ ко-

торыхъ состоитъ 9-ая глава Перикла, были на лицо и у

ма.ло того, нђкоторыя подробности характерны главнымъ

образомъ дла

Основной упрекъ сводится кь тому, что Периюдъ деморализовалъ

демосъ. Это язйкъ 110EorbHia, которое явилось на смђну Периклу и

которое могло судить о результатать его дђятельности. Въ част-

вости, Периклъ осуждаетса 1) за то, что онъ соднствовалъ разви-

морской политики и, между прочимъ, первый сталь высылать

(СР. Ari8t. ' АЗ. х. 27 и lsocr. 4, 107); • 2) за то, что онъ

первый познакомил демосъ съ и съ раздачей денегъ

на театральныя зфлища (ср. Ari8t. Pol. П 12, 'А9. 27; Plut.

Aristid. 24) 1: З) ва то, что овь быдъ виновникомъ до-

блестввго и благородваго Кимона и низвергъ вмТстЬ съ

почтенный институть—Ареопагь (ср. Arist. Pol. II 12. 'А$. то). 27).

Такимъ образомъ, эти пункты Перикла были на

лицо въ памфлетЬ Особенно характерно за борьбу

съ Ареопагомъ; не безынтересенъ и протесть противь системы

жалованья и раздачъ: можно думать, что въ такой Р'ђзкой формгЬ

онъ едва ли выражался до временъ kpTig; по крайней м$, прямые

предшественники kprriz— олигархи-лаконисты 413 года не вполнгЬ

отвергали эту систему: такъ, комитеть тридцати пробуловъ постано-

виль d?.i660uq ZP7_Etv 6Ttd6a;, Ь Й, v

а р [бутоу xai т б у Tt?UTdVEOV а Е а у

раб таи G т ? Е Е ; ё До Хо Ь; ёжа б то у

? (Arist. 'A0nv. TOXtT. 295).

Интересно далгье что Периклъ льспшл демосу (b7t:-

TtOtEitO Swav—cp. Arist. Pol. П 12): но еще болгЬе интересны

Зд«сь употреблены сопершенпо TakiH же какъ я въ 9 глав•Ь

Перикла: ...Шд Tbv Ьђдо•.' btav0BdG ка1 eauptkd... проататбуг€;; ср. Tdv ЬЛџоу

ЭЕшржа rpoaxenvut.