53 —

и въ приведенной надписи на сним$ то мы

должны обратить на этотъ предиетъ тЬмъ боАе, что

въ связи съ этимъ вопросомъ стоить вопросъ о художественномъ

стил% иКонъ, приписываемыхъ Ев. Лук%. Изв•кстно, что изобра-

Богоматери дошли до насъ въ памятникахъ не позже

П в%ка. И въ катакомбной живописи, и въ

скульптур% и на стеклянныхъ сосуда.хъ (fondi d'oro) не мало

им'Ьемъ мы ц%нныхъ образцовъ этого рода. Въ Y—VI в. уста-

новился уже типъ Богоматери повсюду. Съ этииъ

типомъ и соединяется о художественной хђятельности

Ев. Луки. Первое по древности объ этомъ предметЬ

принадлежитъ историку У 1 cT0J1%Tia ееодору Чтецу, который

въ своей церковной упоминаетъ, что императрица Евдо-

kCia послала изъ 1еруса.иима образъ Богоматери, пи-

санный Евангелистомъ Лукою 1); это произошло, сл%до-

вательно, около половины У в. Займъ, никакихъ подробностей

ни относительно этого образа, ни относитольно исто-

рической судьбы его авторъ не сообщаетъ. Отсюда можно приз-

нать за в%рное, что объ этомъ образ•ћ было уже хорошо

извђстно современникамъ Оеодора, иначе онъ не преминулъ бы

сколько нибудь разъяснить его. Онъ не ссылается при этомъ на

как1е нибудь частные слухи, но приводить какъ общеиз-

в%стный факть, не обнаруживая ни мал%йшихъ отно-

сительно его достовђриости. Поздйе въ УП cT0JI%Tin въ сочи-

ненјяхъ, приписываемыхъ 1. Дамаскину, невсколько разъ упоми-

нается объ икон% Богоматери, писанной тЬмъ же Евангелистомъ.

Около Х столня составитель Святыхъ Симеонъ Мота•

фрастъ въ Ев: Луки утверждаетъ также, что по-

cMJ(Hit написал образъ Христа и Его Матери. Въ XII в. анналы

Болоньи упоминаютъ объ образ% Богоматери въ БодоннЬ, что

1) HiBt. eccl. 1. 1.