КЬ ВОПРОСУ ОБЬ УЙГУРАХЪ.

75

отдььныя части его или превращаются въ безпорядочно

другъ съ другомъ общины, или примыкаютъ кь ка-

коиу нибудь новому узурпатору и образують новое государство.

Самое имя прежняго государства въ короткое время утрачи-

вается и.зъ памяти людей, составлявшихъ его, и его м•Ьсто засту-

пають или отд±льныхъ племенъ, или имя новаго союза

племенъ, возникшаго на развалнахъ исчезнувшаго государства 1).

Насколько скоро можетъ при этомъ происходить даже

разнородныхъ элементовъ, мы видимъ изъ быстраго

Монголовъ съ Турками при иоходахъ Чингизъ-хана. Н•Ьскшько

белье продолжитељное государства и отд±льныхъ

частей государства, основаннаго Чингизъ-ханомъ, объясняется

тьмъ, что кь этому государству кочевниковъ бьии присоединены

значитељныя государства осрЬдлыхъ народовъ и что оно

распадось не на отд{льныя k(ntHa, которыя его образовали, а

на рядъ культурныхъ государствъ (Китай, Средняя

и т. д.), которыя находились подъ властью потомковъ Чингизъ-

хана. Въ виду всего этого неудивитељно, что въ многочислен-

ныхъ дошедшихъ до насъ о восточныхъ Туркахъ

отъ ихъ сос•Ьдей, которые имьи съ ними дьо многихъ

в±ковъ, мы еголкнемся съ пестрой путаницей имень и отрывоч-

ныхъ Фактовъ. Это есть c.rhJWTBie подввжности общественныхъ

0THomeHit въ государствахъ кочевниковъ. Что касается HcTopiB

Уйгуровъ, то вавбол±е богатый матерШъ мы почерпаемъ изъ

китайскихъ источниковъ, доступныхъ благодаря точнымъ пере-

водамъ Бичурина 2) и нё-синодогамъ.

Поэтому я начинаю свой сводъ о событЈяхъ

Уйгуровъ съ сообщаемыхъ китайцами, изъ которыхъ

я сдьалъ B3ue'JeBie въ томъ объем±, который казался мн'ь до-

статочнымъ џя общаго хода ихъ BcTopiB. ЗатЕмъ

1) Сравни Corpus script. bistor. Byzant. ed. Bonnar Theophylactus рад. 284,

стр. 10 et Ч.

2) Монахъ 1акивеъ: C06paBie нардоо, обитавшихъ въ Средни

A3iB. С.• i851.