13 —
30BiB прошедшаго и во 2) ва необыкновенной сдожности истори-
чесвихъ 8BaeBiE. Эти доводы противь возможности филосо<йи исто)и
выставдадись въ повлднее время довольно часто. Такъ Лазо, на-
примръ, представитель провидевјалистичесвой
говорить: «Всегда будеть рискованно писать пова
челов%ческой жизни на вил ве достигло еще своей во-
вечной Фи. Ибо только тогда, когда все движеаје ивершиось-бы и
отдичиось ивонченностью въ самомъ сел, изъ свиаго обидЈа жизни
могло-бы возвиввуть ясное сознаје ея смысла».
Одивъ писатель, основываясь на ваучвыхъ
д%даеть въ «Revue politique» за 1882 г. смдующее
наша знаетъ пать иди шесть тысячелНй дедо-
чесваго въ то время когда въ диствитиьности люди
существовали въ ЕгиптЬ уже тому 13,000 лјть, 50,000 Лть въ Аме-
ривВ и ва 100,000 въ Соммы.
Кавъ - бы, однако, не было ведиво ваше HBBaBie прошедшей
судьбы челов%чества въ можно сиюо утверждать,
что если BCTopia есть продувтъ она намъ достаточно извеВст-
на въ ея вахнљйшихг для наст фазисахъ. Въ виду того, что по
одному эдементарвому и, тавъ сказать, само собою подразум%вающе-
иуса закону фазисы развивающагоеа являют-
ся результатомъ предыдущвхъ, обусловливаются ими и носять ва сел
ихъ печать, то этимъ самымъ дава возможность судить о посд%днихъ
по цервыиъ, другими словами —0 причины по харавтеру
ujcTBig, объ основвыхъ давнопрошедшаго по тавииъ-же
тендев[јяиъ бод%е позднихъ его намъ доетупвыхъ.
Для общаго характера историческаго процесса необхо-
дико звать законы взв%ствыхъ историчесввхъ авлеЈй.
А чтобы знать эти законы иди чтобы повииать BanpaBaeBie истори-
чесиго нВтъ нивавой необходимости, чтобы рвшитедьно вс•ћ
звенья длинной [Опи pa3HTiH бьии ваиъ знакомы порознь и въ ихъ
совокупности; достаточно знать изъ нихъ, подобно тому
какъ достаточно звать тодьво часть окружности, чтобы найти его ра-
или ero аналитическое уравненје. И вавъ Кювье был достаточ-
но одной кости давно исчезнувшаго животнаго, чтобы научно возста-
новить животный типъ, такъ и можеть до-
водьтвоватьса однииъ BB0TIli0BBaro ряда, чтобы искать
вакоаъ всего ряда. Еии тутъ и“етса несоотйтствје между посыдвой
и BBmtleHieMb, то оно во ввяыиъ сдучаВ носить тот•ь-же характеръ,