13 —

30BiB прошедшаго и во 2) ва необыкновенной сдожности истори-

чесвихъ 8BaeBiE. Эти доводы противь возможности филосо<йи исто)и

выставдадись въ повлднее время довольно часто. Такъ Лазо, на-

примръ, представитель провидевјалистичесвой

говорить: «Всегда будеть рискованно писать пова

челов%ческой жизни на вил ве достигло еще своей во-

вечной Фи. Ибо только тогда, когда все движеаје ивершиось-бы и

отдичиось ивонченностью въ самомъ сел, изъ свиаго обидЈа жизни

могло-бы возвиввуть ясное сознаје ея смысла».

Одивъ писатель, основываясь на ваучвыхъ

д%даеть въ «Revue politique» за 1882 г. смдующее

наша знаетъ пать иди шесть тысячелНй дедо-

чесваго въ то время когда въ диствитиьности люди

существовали въ ЕгиптЬ уже тому 13,000 лјть, 50,000 Лть въ Аме-

ривВ и ва 100,000 въ Соммы.

Кавъ - бы, однако, не было ведиво ваше HBBaBie прошедшей

судьбы челов%чества въ можно сиюо утверждать,

что если BCTopia есть продувтъ она намъ достаточно извеВст-

на въ ея вахнљйшихг для наст фазисахъ. Въ виду того, что по

одному эдементарвому и, тавъ сказать, само собою подразум%вающе-

иуса закону фазисы развивающагоеа являют-

ся результатомъ предыдущвхъ, обусловливаются ими и носять ва сел

ихъ печать, то этимъ самымъ дава возможность судить о посд%днихъ

по цервыиъ, другими словами —0 причины по харавтеру

ujcTBig, объ основвыхъ давнопрошедшаго по тавииъ-же

тендев[јяиъ бод%е позднихъ его намъ доетупвыхъ.

Для общаго характера историческаго процесса необхо-

дико звать законы взв%ствыхъ историчесввхъ авлеЈй.

А чтобы знать эти законы иди чтобы повииать BanpaBaeBie истори-

чесиго нВтъ нивавой необходимости, чтобы рвшитедьно вс•ћ

звенья длинной [Опи pa3HTiH бьии ваиъ знакомы порознь и въ ихъ

совокупности; достаточно знать изъ нихъ, подобно тому

какъ достаточно звать тодьво часть окружности, чтобы найти его ра-

или ero аналитическое уравненје. И вавъ Кювье был достаточ-

но одной кости давно исчезнувшаго животнаго, чтобы научно возста-

новить животный типъ, такъ и можеть до-

водьтвоватьса однииъ BB0TIli0BBaro ряда, чтобы искать

вакоаъ всего ряда. Еии тутъ и“етса несоотйтствје между посыдвой

и BBmtleHieMb, то оно во ввяыиъ сдучаВ носить тот•ь-же характеръ,