17 —

ga6TEBia и критической пройрви паиатнпвовъ, подвы проилвъ. Мы

нивогда не быди.бы въ состоявЈи ивъ этихъ недостаточныхъ nrepia-

зовъ построить хоть своиьво нибудь прочное научное uaBie. Это вврво

во 0TE00Bim во всавой области опыта, твиъ боле по въ

пориьаыхъ 1NeBii... Только облики диствитиьно авер-

шившагои въ приведены наии въ ив“етность, вавъ и въ при-

ров намъ ЕВМТНН только обрывки явлент. Если мы ивъ втихъ об-

рыввовъ и обломковъ хиимъ соспвить uaBie, воторое ииШо-бы вауч-

вую прочность, вап нужно его построиљ по вв%ствоиу плаву».

философсвая работа подина и тогда, вогда ова совершится

даже Вии, которые не ваавиштса спецшьно въ Всвоиъ

смысл. Маколей, вапри"ръ, допусваетъ необходимость такого рода

pau"eaig труда въ историчеевоИ пум. Между т•јмъ вавъ одни ра

ботають на BCTOPiB въ Невоп смысл слова, собири ди ви виб-

ходимый ей огривыИ nrepiub, ванипютеа въ

порадокъ лго катерТ на ocH0HBiB общихъ врвпциповъ, Ч'Ьиъ вва-

чвтељво воввышаютъ его ц%вность. Кь втой мысаи Маволед мохно

првбавить, что твое риваенје труда пои по необходимости обуио-

вливается саиымъ характеромъ предмета. Ученые историви•спејиисты ,

занипаеь всю жизнь отдљлънижи фавтап, тераюп чаще всего спо-

собвоеть иди zenHie вивть смысл 10даго, между тВиъ вао въ

философсви.равввтомъ и первовачиьваа склонность, и обычныи

BBHTia вызывать в поддерживают•ь навловвость въ

Но вакъ ни вахво BCTOPiB въ Невоиъ емыи%,

ова, сверхъ того, имТеть и самостоятельное uat'egie.

Воле близкое ввакоиство съ харавтеромъ важнишихъ исторвво-

фидософекихъ проблемъ должно лучше всего улдить веяиго въ гро-

мадвомъ втой облати воввивающато ва вашихъ главахъ тео-

ртичесиго 8BaBiz. Бросвиъ поэтому прежде всего ввить ва

вазвМIЈе вопросы zaopiH, B0ZB0Bomie и до

сихъ порь значительную массу первоклассныхъ уковъ нашего вреиевв.

Такой общш ввгзадъ не только поможеть вамъ выяснить фи-

Baopiz, во дасть EaTepiNb џя харавтеристиви современнаго

ея eoeT08Bia. Преще всего требуеть сел вопросъ о «сущ-

ности» историческаго процесса. Шредставиеть-ди челов%чесия исто-

pia постоянное кь давно отжившииъ формамъ, какъ этого

требуеть Teopia «corsi» и «ricorsi» Ваво (или «itus и reditus» по вы-

pazeain Паскаля)? Ил она, вавъ дупеть сотлоп..

Кери, есть «беввовечное увеличивающеИса скороетьк ?

истор:и.

2