283
ронъ опред±ляется случаемъ, именно тЬмъ, кто пре-
жде начнеть процессъ, а когда процессъ возбу-
жденъ одновременно нтсколькими лицами, — вопросъ
разрТшается Поэтому, стороны им±ють
въ процесс± о разд±.тћ равныя права и обязанно-
сти п), и процессъ можеть окончиться
какъ истца, такъ и отв±тчика.
Источники говорять въ подобныхъ случаяхъ о
двусторонней природ•Ь actio или judicium и припи-
сывають эту природу тремъ, такъ называемымъ,
разд'Ьлительнымъ искамъ: actio communi dividundo,
familiae erciscundae, finium regundorum 15), а также —
interdicta retinendae possessionis 16). Почему? Отв±ть
на этотъ вопросъ получится изъ болте обстоятель-
наго сущности этихъ исковъ.
1. Въ процесс± о раздТл•В вс•Ь участники пре-
сл±дують одинаковую Ц'Ьль, насколько производство
направлено зд±сь на разд±лъ общаго имущества.
Каждый хочеть изъ прежняго въ прав±
добиться для себя отдтльнаго единичнаго права,
которое должно достаться ему, сообразно его дол±
въ ц•Ьломъ. Отв±тчикъ въ этихъ предеЬлахъ стано-
вится истцомъ, для чего съ его стороны не требует-
ся никакого особаго Уже въ этомъ вы-
ражается двусторонняя природа разсматриваемаго
иска. Но процессъ о им±еть въ виду
[3) L 13, 14 de judic. 5, 1.
4') L 44 4 fam. erc. 10, 2.
k') L 10 fin—reg. 10, 1 (пр. 41) L 23 L 44 S 4 fam. erc 10, 2.
4') Gai IY. 156, 160 2 рт. interd. 43, 1 L3 S 1 uti poss. 43, 17.
Также L 1 S 2 de superf. 43, 18 L 1 S 26 (le aqua cott. 43, 20. Ср.
[ 'bbelohde, указ. соч. 286 и сл., P/liiger, l)ie sog. Besitzk1agen (1890)
стр. 272.