283

ронъ опред±ляется случаемъ, именно тЬмъ, кто пре-

жде начнеть процессъ, а когда процессъ возбу-

жденъ одновременно нтсколькими лицами, — вопросъ

разрТшается Поэтому, стороны им±ють

въ процесс± о разд±.тћ равныя права и обязанно-

сти п), и процессъ можеть окончиться

какъ истца, такъ и отв±тчика.

Источники говорять въ подобныхъ случаяхъ о

двусторонней природ•Ь actio или judicium и припи-

сывають эту природу тремъ, такъ называемымъ,

разд'Ьлительнымъ искамъ: actio communi dividundo,

familiae erciscundae, finium regundorum 15), а также —

interdicta retinendae possessionis 16). Почему? Отв±ть

на этотъ вопросъ получится изъ болте обстоятель-

наго сущности этихъ исковъ.

1. Въ процесс± о раздТл•В вс•Ь участники пре-

сл±дують одинаковую Ц'Ьль, насколько производство

направлено зд±сь на разд±лъ общаго имущества.

Каждый хочеть изъ прежняго въ прав±

добиться для себя отдтльнаго единичнаго права,

которое должно достаться ему, сообразно его дол±

въ ц•Ьломъ. Отв±тчикъ въ этихъ предеЬлахъ стано-

вится истцомъ, для чего съ его стороны не требует-

ся никакого особаго Уже въ этомъ вы-

ражается двусторонняя природа разсматриваемаго

иска. Но процессъ о им±еть въ виду

[3) L 13, 14 de judic. 5, 1.

4') L 44 4 fam. erc. 10, 2.

k') L 10 fin—reg. 10, 1 (пр. 41) L 23 L 44 S 4 fam. erc 10, 2.

4') Gai IY. 156, 160 2 рт. interd. 43, 1 L3 S 1 uti poss. 43, 17.

Также L 1 S 2 de superf. 43, 18 L 1 S 26 (le aqua cott. 43, 20. Ср.

[ 'bbelohde, указ. соч. 286 и сл., P/liiger, l)ie sog. Besitzk1agen (1890)

стр. 272.