ни въ большихъ библейскихъ, ни т%мъ бол±е въ миеологиче-

скихъ картинахъ. О они не им%ли никакого

и вкусъ ихъ воспитань не на античномъ искусств±.

Народъ въ красотой не отличался. Римъ быль

далеко, а подъ рукой антиковъ не было. С%верный костюмъ

скрывалъ формы челов%ка. Любовь кь пластик%, кь

нагого тыла не могла выработаться и мы видимъ, что скуль-

птура въ почти отсутствуеть, архитектура очень

скромна, и силы художниковъ ушли въ живопись; но въ

живопись не миеологическую, не въ не въ изобра-

нагого т•Ьла и красиваго челов%ка. Жанръ, пейзакь и

портретъ—почти единственное искусства

этой эпохи.

Но очень ошибется тотљ, кто подумаеть, что жанръ гол-

ландцевъ XVII в. напоминаетъ н%мецкихъ м%щанскихъ жан-

ристовъ (и ихъ русскихъ подражателей), гд•Ь весь интересъ

картины въ сюжетЬ, и живопись въ сущности отсутствуеть.

Н%ть, голландцы стояли выше этого. Они не изъ

своего искусства учебниковъ морали, они не разсказывали

анекдотовъ. Ихъ живопись полна красоты и а иногда

и глубокой Только эту красоту художникъ

ищеть не въ .античномъ и отвлеченномъ Mipt, а въ своей

семь%, въ своемъ город%, въ окружающей его жазни, въ его

родномъ пейзаж%.

Природа плоская и мало интересная по фор“,

отличается тонкимъ колоритомъ приморскихъ с%верныхъ странъ

и помогла выработаться живописцамъ-колористамъ, понявши»гь

всю поэзјю солнечнаго луча, скользнувшаго черезъ окно въ

комнату, влажнаго с%раго неба, туманныхъ далей.

Художники начинають ц%нить все богатство ко-

торое имъ представляеть эта с%верная природа. Появляются

картины морскихъ бурь съ борющимися съ ними кораблями,

184