— 109 —

занныхъ судовъ для призового приговора, какъ, напр., но-

годность ихъ для наличность заразительной болшни иди недо-

статовъ экипажа для задержаннаго судна, то они должны быть щ'в-

нены и проданы; если это не можеть быть с$лано, они должны быть

уничтожены. Непосредственная опасность обратнаго приза оправ-

дываетъ его если не было c0MHtHiH, что судно должно

считаться законнымъ призомъ. Но во всгЬхъ этихъ случаахъ бумаги и

доказательства (testimony), должны быть представлены призо-

вому суду, чтобы онъ могъ постановить 'приговоръд 8).

40. MH'bHiH писателей но разбираемому вопросу весьма разно-

образны. Кленъ * * ) говорить, что, такъ кань только призовой судь

компетентенъ постановить о задержаннаго судна, то права

крейсера ограничиваются правомъ отсылки или отвода его въ Мото-

означеннаго суда; права на приза, вообще,

не существуетъ, а нейтральныхъ судовъ авторъ признаетъ

абсолютно несогласнымъ съ правилами международнаго права. Отдьь-

нын причины, по воторымъ нынђ допускается призовъ,

ио Клена, могутъ быть тольКо причинами задер-

жаннаго судна, особенно нейтральнаго; вообще, нейтраль-

ной собственности никогда не мозеть быть признано военной необхо-

дикостью, ибо воююп$й не защищаетса этимъ иротивъ нещйятеля.

Наконецъ, право войны основывается фикомъ на сил; поэтому не

можетъ даже считаться законнымъ задержателемъ крейсеръ, воторый,

не соотвжствуя необходимымъ дла завоном%рнаго задер-

zaHin, и не можетъ осуществить его, т. е. не можетъ защищать приза

противь 0T06paHia, не можеть замгЬнить его экипажа новымъ, не мо-

жен, наконецъ, отвести его въ порть ***).

Такое же крайнее MHtHio, но въ противоположноиъ HaupaNeHiI,

био высказано нјкоторыми французскими писателями въ восьмидеся-

тыхъ годахъ прошедшаго cT0J'bTia. По ихъ MH'hHiD, главнаа задача

морской войны—уничтожете ВС'Ьми средствами HeupiHT0JbcE0t торговли,

изгнмйе страхомъ и ужасомъ флага съ морей; пре-

*) Perels, 1. с., стр. 299, пр. 1.

* * ) kleen„ 1. с., стр. 5Ж) и слеЬд.

***) Естественно, что автору не нравятся французская и наша инструкти;

онъ находить ихъ „excessivement 61astiques et тёте frivoles;

(1, с., стр. 533, прим. 2).