285

ОЧВРКИ ЮРИДИЧВСКАГО БЫТА ПО русской ПРАВО.

риа Печераго), что опекуномъ могло быть вообще всякое лицо,

отцомъ по 1).

Сркъ опеки длился до

омогутьИ 2). Опекунъ завтдывиъ вс%мъ имущестшиъ, движимымъ

и недвижимымъ, равно какъ в вс•Ьмъ опекаемыхъ 3).

Движимость едавииь ему „передъ людмид, то-есть, шередъ свихЬ-

темни, послухами Э. Изъ этого видно, что опека, представляющая

вакъ бы перходную ступень отъ нихЬдственнаго права кь

Мязатиьствамъ, разеиатривиась тоже, какъ договоръ; характерной

чертой договорвъ въ Русской Правд1; было послуховъ

какъ это превосходно выяснено въ зви•Ьчатиьнонъ трухЬ

г. Довернув Е); nw•yxH свид%тельствовии факть и услов1я сд%лки

между контрагентами в, въ случат спора, равртшали его своииъ

nok.uauien. Въ постановлејяхъ объ опек% по Русской Прьвд•Ь во-

Мще видятъ сильное B"Bie права к), но это,

какъ видно, пустило прчные корни именно потому, что напиась

удобная почва для него: рядъ, договоръ в свободиыхъ по-

слуховъ — вотъ характерныя черты всего вообще гражданскаго

врава Русской Правды. Притомъ, какъ справедливо зам•Ьтилъ г. Сер-

г±евичъ п), Bii8Hie не было исключительиымъ, всеобъ-

еилющииъ, не создало все ираво опеки: въ немъ была чрезвычайно

оригинальная черта: о опекуна. Полу-

чивъ при движимость, оиекунъ иољ употреблять ее въ

торовлю или давать въ долгъ, и все, прЩуЬтенное имъ отъ тор•

говщ и проценты („что ср•Ьзить товаромь т1;мь ли пригоститьИ)

овь подучадъ себ'Ь въ награду за то, что кормиль опекаемыхъ и за-

о нихъ; только приплодъ отъ чвляди и отъ скота принадле-

жиъ опекаемымъ, равно какъ и „истыи товаре, то-есть, та движи-

моеть, которая была сдана опекуну при сви$теляхъ, и вс'ь потери

въ онъ долженъ быть пополнить 8). Есди опекуиомъ быль

1) Шворъ испр[и руссиго права, внпусвъ Н, стр. 145.

Ч статья 98.

3) Таит же.

•) Твмъ же.

ь) Источниви судь въ дуввей Pocciu, стр. 93—108.

в) Ниоавп, Полня (Ыри1е ОоивевШ, т. Ш, стр. 361;

Е ЕЕ“доивЈа, етр. И, 612.

г) Лец1• и во истор1и руссваго ирввв, стр. 513.

в) 'ТрожцвТ св•вовъ, втатьа 93.