ОЧЕРВИ ЮРИДИЧВСВАГО ВЫТА ПО РУСОВОЙ ПРАВД..

287

По (RH0111eHio кь купй•врдам въ Русской Правд± н•Ьть прямыхъ

указанш на это услод но оно было необходимо, какъ это видно

Ого, что вещь могла быть куплена только у законнаго ея соб-

ствевиика 1), а правами собственности обладали только свободные

люди. Крой того ио кь займу, какъ увиднмъ, такое

услов1е удостов•Ьрявтся иенодлежащиии соми1ийи.) данными. Второе

непрем±нное условЮ законности договора купли-продажи заключается

въ тоиъ, что продавецъ додженъ и“ть заковвыя права (Мствен-

ности на продаваемую вещь, а покупатель долженъ быть уб•Ьжденъ,

что эта вещь — законная e06cTBeHHwrb продавца: договоръ вару-

шается, или вто-дибо, даже по невТд•Ыю, „что татебно купилъ въ

торгу, али конь, вли порть, Пи скотвну• в); покупатель даже аи-

шаетеа вплаченныхъ инъ денегъ, если не знаеть личности про-

давца 3), или если сводъ долженъ идти явь чюжю зеиюИ Э, разу-

Пети, в туть и“етс.я въ виду тоть случай, вогда окажется, что

купхено враденое; даже и покупка чужого холопа не у его хозяина

считается несттв±тетвушщей закону и потому несостоявшейся: важе

вто кренеть чюжь холопь не в%дая, то первому господину холопь

понятв, а оному вуны виати ротЬ ходивше, яко пе вЈдвя есиь ку-

пиль“ ь). Третьимъ непрем•Ьннымъ ycX0BieMb иконноети изучаеиаго

договора было при его двухъ послуховъ-свобод-

ныхъ людей ви мытника: вотъ почему при гражданской тяжб, вы-

текавшей изъ договора купли-прдажн, обвиняемый въ покупк•Ь кра-

деваго, чтобы отвести отъ себя обвинен1е въ самой храм, долженъ

был вывести „свободна мужа два или мытника“ в); первые въ дру-

гой стать± прямо названы „послухами“ п). СВ(Шдвыхъ по-

сиховъ при сд1;локъ справедливо считается характери-

стическою чертою вс'Ьхъ мюбще договорвъ по Русской 11равд•Ь м).

Эта черта по onorneaio кь куихЬ-продвжТ удоств±ряется еще свв-

джљсттмъ с“дующей статьи нашего источника: „холопьство

1) Трицвш списокъ, статьи 32, 112.

1) Тап же, автьа 32.

3) Тамь же.

Тит ze, таты 86.

ь) Тит же, статья 112.

3) Тамь п, ст•втьа 82.

т) Тво же, статьи 85.

Источниви права судь въ древней Pocciu, стр. 96 и см»;

Историчима очерхъ займа, атр. 10.