ОЧЕРВИ »ридичивдго вып по руоокоЙ пив».
ОЧЕРКЬ ТРЕТIЙ.
Прцы-0% по Русовой Правд±.
1.
299
Прп процесса ио Русской Право прежде всего необхо-
дио опредЬвть поводы кь его началу. Такъ какъ этому вопросу
быв посвящена осМвя наша статья, по"щевнаа въ ащњльской
ввивв•Ь „Журшла Министерства Нарднаш Просатьщенаи за 1895
годъ, то зд1;сь мы ограничимся только указыйеи•ь на ть выводы, кь
котрыиъ привело насъ тогда подмиов
Для начала сл•тви въ д1иахъ уголовиыхъ необходимы были
впдуюноя минимальцыя 1) наличп(югь истца, 2) наличность
Влахъ о личпыхъ нравь (крой убШства),
тить, противь здоровья, чести и свободы; само сю-
бою разу“етсн, что в сйдствЮ по прочииъ уголовныкъ д%ламъ—
уб1йетв•Ь и имупштвевныхъ правь — могло начи-
наться при этомъ P0BiH; однако оно не было въ вихъ необходи-
мыл, минимиьныиъ; 8) евдовъ преступлен1я—тру па
при y6iI0TBt и слдовъ въ собственномъ смыс.\'ћ вдова при наруше-
нНхъ правь имущественныхъ; это ycM)Bie не было необходимыиъ џя
начала процесса по npecTy:ueHiWb противь здоровья, чести и сво-
боды.
Самый судь иачввыся похлепож• или MBilHenieub беза поклепа.
Поклепъ примтцялся только въ д•ђлахъ объ y6iAcwb и престуилоиј-
яхъ иртввъ правь виуществениыхъ и есть не что иное, какъ
uie по подозр1иПю, основанное на 1101taaaHiII пеполноправнаго свид•Ь-
теля—холона или на 110koa11ia свободныхъ хнцъ, знавшихъ только о
вторетепениыхъ обстоятельствахъ. Въ процесс'Ь объ ув1;чьяхъ и пре-
противь чести и свободы иомена быть не могло: въ
однихъ изъ нихъ, гд•Ь самые сл•Ьды, результаты преступленВ1 ста-
вили фактъ вн•Ь вснкаго сомн•ВIЈя, считалось достаточнымъ свид±-
тельство потерпњшаго, жоторый, какъ предполагалось, неизб•Ьжио
долженъ быль впд•Ьть и знать своего обид•шка, почему и но могло
быть HON3lfbiliH, а было положительное утверждеп1е факта: истещь
туть быль въ то же самое время и свиджелеиъ-очевидцеиъ; въ дру-
гихъ преступленјяхъ противь личныхъ правь было пеобходнмо