ОЧЕРВИ »ридичивдго вып по руоокоЙ пив».

ОЧЕРКЬ ТРЕТIЙ.

Прцы-0% по Русовой Правд±.

1.

299

Прп процесса ио Русской Право прежде всего необхо-

дио опредЬвть поводы кь его началу. Такъ какъ этому вопросу

быв посвящена осМвя наша статья, по"щевнаа въ ащњльской

ввивв•Ь „Журшла Министерства Нарднаш Просатьщенаи за 1895

годъ, то зд1;сь мы ограничимся только указыйеи•ь на ть выводы, кь

котрыиъ привело насъ тогда подмиов

Для начала сл•тви въ д1иахъ уголовиыхъ необходимы были

впдуюноя минимальцыя 1) наличп(югь истца, 2) наличность

Влахъ о личпыхъ нравь (крой убШства),

тить, противь здоровья, чести и свободы; само сю-

бою разу“етсн, что в сйдствЮ по прочииъ уголовныкъ д%ламъ—

уб1йетв•Ь и имупштвевныхъ правь — могло начи-

наться при этомъ P0BiH; однако оно не было въ вихъ необходи-

мыл, минимиьныиъ; 8) евдовъ преступлен1я—тру па

при y6iI0TBt и слдовъ въ собственномъ смыс.\'ћ вдова при наруше-

нНхъ правь имущественныхъ; это ycM)Bie не было необходимыиъ џя

начала процесса по npecTy:ueHiWb противь здоровья, чести и сво-

боды.

Самый судь иачввыся похлепож• или MBilHenieub беза поклепа.

Поклепъ примтцялся только въ д•ђлахъ объ y6iAcwb и престуилоиј-

яхъ иртввъ правь виуществениыхъ и есть не что иное, какъ

uie по подозр1иПю, основанное на 1101taaaHiII пеполноправнаго свид•Ь-

теля—холона или на 110koa11ia свободныхъ хнцъ, знавшихъ только о

вторетепениыхъ обстоятельствахъ. Въ процесс'Ь объ ув1;чьяхъ и пре-

противь чести и свободы иомена быть не могло: въ

однихъ изъ нихъ, гд•Ь самые сл•Ьды, результаты преступленВ1 ста-

вили фактъ вн•Ь вснкаго сомн•ВIЈя, считалось достаточнымъ свид±-

тельство потерпњшаго, жоторый, какъ предполагалось, неизб•Ьжио

долженъ быль впд•Ьть и знать своего обид•шка, почему и но могло

быть HON3lfbiliH, а было положительное утверждеп1е факта: истещь

туть быль въ то же самое время и свиджелеиъ-очевидцеиъ; въ дру-

гихъ преступленјяхъ противь личныхъ правь было пеобходнмо