305

ОЧВРВН ЮРИДИЧВСКАГО выта ПО pyc0B0tt ПРАвд•.

23-И статьи Трицкаго списка: зд%сь ясио сказано, что сви-

Отелей долженъ представить топ. на комь „пе будеть знамения“

отъ побоевъ, но кто выступить обвинителеиъ; затЬиъ въ 25-й стать

%того же списка объ говорится въ единственномъ числ%:

, поударвтьИ, а зат•ћмъ читаемы „а видока два выве-

попъхнеть

поџежмцее, очевидно, другое, зд1;сь подразум•Ьвается истецъ.

Конецъ этой посатдвей статьи на первый взглядъ но пномс[; поня-

тень; сказано: паже будвть варярь кодбяуь, то полиан видов

ВЫВОбГИ i идета на рту“; въ краткой ясн•Ье: пили боудоть

варяљ или колбять, то на 1). Лангв объясияетъ эту статью

впо.лв•ь правильно: обыкновенно при такомъ 06BHIIeHia необходимы

сввд±телв, но ирягь или колбягъ не представляли свиджелеП и

пии на роту. подтверждали свой искъ присягой; онъ изм•Ьняеть по-

этому тексть прстранной Правды елыующвмъ образомъ: „аще бу-

деть или колбягъ, иде (то-есть, „таиъ где ) полпая вндока

вывести (=вмдуетъ выводить), идета на lmyu 2). Наиъ кажется,

однако, что смысл статья почти не ивмтнится, есан мы не будемъ

приб%гать кь перевлкамъ текста и переведень его буквально: „если

потерп%вшиин будуть варягъ или колбягъ, то выведуть полное число

ев•втехей и присягать“, то-есть, если есть свид•Ьтели въ иолнои•ь

чисй—мы, вопреки Дубенскому 3), думаемъ, что не семь, а два сви-

варягъ и колбягъ могуть на пихъ ссылаться ири Обви-

HeEia, а если сввдТтелей нКь, то эти лица могуть доказать спра-

ведливость своего иска и присягой.

Мы не им1;емъ прямыхъ Yka3aHit нашего источника на необходи-

еввхЬтелей при опред±леннаго лица въ убјйствј;.

Недыя однако же ие признать, что таков 06BHBeBie было вшможно,

н что мя него н“ходимы были свяд±тели: недароиъ въ Правд± мы

ввткЊчаемъ поже безъ людии, а въ поклеп•ЬИ Э: оно сви-

д±тиьствуеть, что бывали случаи, когда „ люди“, то-есть, свид•Ьтели,

были на лицо. Притомъ обвинять опред±депное мщо въ y6iic•TB1;

поклепа могъ только или очевидецъ если онъ быдъ

родственнввъ убитаго, иди тотъ, вто основывался на

очевидцевъ. Нельзя же допустить, что во времена Русской Правды

1) Тамь же; АввдемичесвШ спнсовъ, статьи 9.

3) WcNoaaie угодоввомъ п— Русско“ Правды. стр. 264.

г) PyecBia часть 2-я, стр. 69, прим. 28.

Трицвп еписовъ, патьи